№1-5, 2009рік                                                                                   В И Р О К

                    ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

24 лютого 2009 р.                                                                             м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області, в складі : головуючого-судді  Герасименко М.І., суддів Водолага А.В., Должко С.Р., при секретарі Тараненко Т.І., з участю прокурора Саєнко А.Г., Чубенко А.І., та адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки с. Гетьманка, Котелевського району, Полтавської області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, вдови, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючої, інваліда ІІ групи, мешканки с. Терни, Котелевського району, Полтавської області, раніше не судима утримувалась під вартою з 9 по 17 січня 2008 року включно, підсудної за ч.1 ст. 115 КК України  , -  

ВСТАНОВИВ:

9 січня 2008 року близько 12 годин ОСОБА_1 знаходилась в кухонній кімнаті будинку за місцем свого проживання, розташованого по АДРЕСА_1, чистила картоплю кухонним ножем для приготування обіду. В цей час  її чоловік ОСОБА_3, який знаходився в тяжкій ступені алкогольного сп'яніння і сидів в цій кімнаті на лавці, почав підніматися з лавки і почав падати. Намагаючи утримати ОСОБА_3 від падіння тримаючи кухонний ніж в лівій руці ненавмисно нанесла ОСОБА_3 удар в під реберну область справа, завдавши йому сліпе проникнення, поранення черевної та правої плевральної порожнини з пошкодженням печінки, правого куполу діафрагми,  що викликало гостру кровотечу і приблизно через 30 хвилин ОСОБА_3 помер.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнала повністю і пояснила, що в зв'язку з святами і відсутністю сезонної роботи ОСОБА_3 починаючи з кінця грудня 2007 року постійно пив, але її не кривдив і не бив, були лише дрібні сімейні сварки нечасто. 9 січня 2008 року десь о 10 годині до них додому прийшли ОСОБА_4., ОСОБА_6 і ОСОБА_5 з якими ОСОБА_3 випив 1 л. горілки і гості порозходились. Вона десь о 12 годині почала на кухні чистити кухонним ножем картоплю, щоб приготувати їжу. ОСОБА_3 сидів на кухні на лавці. Вона просила його нарубати дров. Ніж вона тримала в лівій руці, так як вона лівша. ОСОБА_3 почав підніматися з лавки і почав падати. Вона намагалася утримати його ОСОБА_3, тримаючи ніж в лівій руці і так не зрозуміла, так як вона хворіє на епілепсію і в неї часто бувають приступи, як стався удар ножем. ОСОБА_3 вийшов в іншу кімнату. В цей час  до ОСОБА_3 вийшла їх дочка ОСОБА_7 і побачивши на ОСОБА_3 кров почала кричати. ОСОБА_1 побачивши на ОСОБА_3 кров побігла до сусідів ОСОБА_8, яка раніше працювала медпрацівником і разом почали надавати ОСОБА_3 допомогу і викликали швидку допомогу. Але ОСОБА_3 до приїзду меддопомоги помер.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується показами потерпілої і свідків допитаних в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_9 суду показала, що у її брата ОСОБА_3 і ОСОБА_10, стосунки були добрі, вони не сварились і ОСОБА_1 їй ніколи не скаржилась на ОСОБА_3 9 січня 2008 року до неї зателефонувала ОСОБА_10, і повідомила, що ОСОБА_3 помер, але при яких обставинах не повідомила.

Свідки ОСОБА_4., ОСОБА_13 і ОСОБА_12 суду показали, що 9 січня 2008 року десь після 10 годин вони розпили з ОСОБА_3 в його будинку 1 л. горілки і пішли додому, ніяких сварок в цей день між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 не було і взагалі вони жили мирно. Через деякий час взнали, що ОСОБА_3 вбито.

Свідок ОСОБА_13 суду показала, що 9 січня 2008 року в обідню перерву до неї прибігла ОСОБА_1 і просила допомогти ОСОБА_3 коли вона прийшла в будинок ОСОБА_3, то побачила його напівлежачого на лаві в галереї будинку, він був роздягнутий по пояс і з правого боку текла кров. Вона зробила перев'язку ОСОБА_3  і викликала швидку допомогу, але ОСОБА_3 до її приїзду помер. ОСОБА_1 з своїм чоловіком жила мирно, але хворіла епілепсією.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом огляду місця події (а.с.15-27 том.1),  висновками судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 (а.с.130-137 том.1) і іншими  висновками судово-медичної експертизи і другими матеріалами.

Суд вважає, що на досудовому слідстві дії ОСОБА_1 не вірно кваліфіковано за ст. 115 ч.1 КК України, так як в ході судового слідства не добуто доказів на умисел позбавлення життя ОСОБА_3. Безпосередніх свідків даної події не було, а поведінка ОСОБА_1 до даної події, а тим більше після приводить суд до переконання, що у ОСОБА_1 відсутній умисел на нанесення ножового поранення, а тим більше на позбавлення життя ОСОБА_3. Хоча в ході досудового слідства ОСОБА_1 давала досить детальні покази, але враховуючи її захворювання її стан психічний після даної події, суд ставить ці покази під сумнів, і бере покази дані нею в останньому засіданні, а  тому вважає, що ОСОБА_1 позбавила життя ОСОБА_3 з необережності, а тому її дії необхідно перекваліфікувати на ст. 119 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_1 суд враховує, що вона раніше не судима, вину визнає і розкаюється в здійсненому, позитивно характеризується, на утриманні має неповнолітнього сина, і є інвалідом ІІ групи, потерпілі просять не позбавляти її волі.

З врахуванням характеру здійсненого злочину і особи  ОСОБА_10, суд вважає обрати їй покарання в межах санкції ст. 119 ч.1 КК України.

ОСОБА_10, здійснила злочин  середньої тяжкості до набрання чинності Закону України від 12 грудня 2008 року «Про амністію» вона має  неповнолітнього сина і є інвалідом другої групи і просить застосувати до неї амністію і підстав для застосування амністії не вбачається, тому суд вважає звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання по амністії.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст. 119 ч.1 КК України до 4 (чотирьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 1 пунктів «в» і «г» Закону України від 12 грудня 2008 року «Про амністію» ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного  покарання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: жіночі штани, светр, куртку, зразки нігтів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 із піднігтевим складом, кухонний ніж, тільняшку, сорочку, спортивну куртку ОСОБА_3, сліди рук вилучених при огляді місця події, та сліди рук вилучені з кухонного ножа, дектилокарту трупа ОСОБА_3, та дектилокарти ОСОБА_1, ОСОБА_4., ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області - знищити.

Судові витрати за проведення двох дактилоскопічних експертиз холодної зброї віднести за рахунок держави. 

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Голова Зіньківського

 районного суду                                                                                         М.І Герасименко