Судове рішення #4267584

Справа № 2-76/2009 р.

 

 

 

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 

11 березня 2009 року          Гайсинський районний суд Вінницької області

 

                                        в складі: головуючого-судді С.К.Медвецького

                                                      при секретарі У.Ю.Ратушняк

                                                   за участю прокурора Р.А.Джежик

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом прокурора м.Вінниці в інтересах ВАТ «Ощадбанк» в особі Вінницького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення

боргу, -

 

встановив:

 

         03.01.2009 року прокурор м.Вінниці звернувся в інтересах Вінницького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» в суд з позовом доОСОБА_1. в якому вимагав, стягнути з неї на користь ВАТ «Ощадбанк» заборгованість по кредиту в розмірі

4 384 грн. 29 коп. та достроково розірвати кредитний договір № 966 укладений 05.07.2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Ощадбанк» строком на два роки.

         В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2. вимоги збільшив, вимагав стягнути з відповідача 4 534 грн. 25 коп. боргу, пояснив, що ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплати процентів за користування кредитом, на звернення банку відповідачка ухиляється від виконання зобов'язання.         

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги позову підтримала, просила  їх задовольнити.    

         Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча завчасно була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання повістки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.

         Встановлено, що 05.07.2007 року між Гайсинським відділенням № 2967 ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 966, відповідно до якого їй було надано кредит в розмірі 3 500 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 25 % річних, комісійних винагород та інших платежів, який вона мала повернути до 05.07.2009 року (а.с. 4-5).

         Відповідно до розрахунку суми боргу по кредитному договору № 966 станом на 17.12.2008 року заборгованість становить в розмірі 3 422 грн. 93 коп. з кредиту та

961 грн. 36 коп. заборгованості з відсотків (а.с. 7-11).  

         Станом на 20.02.2009 року заборгованість становить - 3 422 грн. 93 коп. з кредиту та 1 111 грн. 32 коп. - з відсотків (а.с. 43-47).  

         Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» повідомлялоОСОБА_1про утворену нею заборгованість (а.с. 12-13).  

         Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.6, 5.2 кредитного договору № 996 від 05.07.2007 року:

-        банк зобов'язується надати позичальнику на умовах договору грошові кошти в сумі 3 500 грн., а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 3 500 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 25 % річних, комісійних винагород та інших платежів в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором;

-        кредит надається на 24 місяця зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 05.07.2009 року на споживчі цілі;

-        погашення кредиту та сплата процентів позичальником здійснюється до 31 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після отримання кредиту, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань;

-        спори та суперечки в рамках кредитного договору, врегулювання яких неможливо досягнути шляхом перегорів, вирішуються в судовому порядку.     

За змістом ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1046, 1049 ч.1 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1048 ч. 1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

         Оскільки ОСОБА_1 05.07.2007 року за кредитним договором № 966 отримала грошові кошти в сумі 3 500 грн. строком на два роки, які зобов'язалася повернути не пізніше 25.07.2009 року, зі сплатою 25 % річних за користування кредитом, взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, то з метою захисту прав Вінницького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» необхідно кредитний договір № 966 від 05.07.2007 року, укладений між філією Гайсинське відділення № 2967 ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 розірвати та стягнути зОСОБА_1. на користь  

Вінницького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість по кредиту в сумі 4 534 грн. 25 коп.

         Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

 

вирішив:

 

         Позов задовольнити повністю.

         Кредитний договір № 966 від 05.07.2007 року, укладений між філією - Гайсинське відділення № 2967 ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 розірвати.

         Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії - Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», м. Вінниця, вул. Соборна, 71, код 09302607, МФО 302076, р/р № 37396905 заборгованість по кредиту в сумі 4 535 (чотири тисячі п'ятсот тридцять чотири) грн. 25 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 

Суддя

 

     

 

            

 

 

 

 

 

  • Номер: 6/150/7/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-76/2009
  • Суд: Чернівецький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Медвецький С.К.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2016
  • Дата етапу: 15.06.2016
  • Номер: 6/145/31/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-76/2009
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Медвецький С.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2018
  • Дата етапу: 05.10.2018
  • Номер: 6/145/35/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-76/2009
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Медвецький С.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2022
  • Дата етапу: 25.07.2022
  • Номер: 6/145/67/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-76/2009
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Медвецький С.К.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2021
  • Дата етапу: 29.12.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація