Справа № 2-171/11

Татарбунарський районний суд Одеської області

          ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді                                        Сивоконь Т. І.

при секретарі Комерзан Л.І.

за участю адвоката

          розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Татарбунари Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом виселення

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду до відповідачів з позовом про усунення перешкод у здійснені права власності шляхом виселення, посилаючись на наступні обставини.

          Позивач є власником житлового будинку по вул.Кутузова,9 в м.Татарбунари Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, виданим Татарбунарською державною нотаріальною конторою та зареєстрованим Татарбунарським БТІ 27.03.1992 р. Оскільки позивач проживає в Херсонській області та не має змоги наглядати за будинком, у 2000 році він дозволив проживати у будинку сім’ї ОСОБА_5, які мали за ним приглядати та сплачувати позивачу орендну плату. На сьогоднішній день позивач бажає розпорядитися будинком, тому попросив відповідачів звільнити його, однак вони відмовляються виконати його законні вимоги. За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом та просить усунути перешкоди у здійсненні права власності, шляхом виселення відповідачів з його будинку без надання іншого житла.

          Представник позивача надала до суду заяву про можливість слухання справи у відсутності позивача, позовні вимоги підтримала, у випадку неявки у судове засідання відповідачів, згодна на заочний розгляд справи, згідно письмової заяви, уточнила позовні вимоги та просила виключити ОСОБА_6 зі списку відповідачів, так як вона не проживала та не проживає у будинку позивача, а тому його права ніяким чином не порушувала.

Відповідачі у судове засідання двічі не з’явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, заяви до суду про причину неявки не надіслали. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

З копії свідоцтва про право на спадщину від 27.03.1992 р., зареєстрованого в Татарбунарському БТІ (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_1 є власником будинку за адресою:м.Татарбунари вул.Кутузова,9.

Відповідно до ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 2 ст.386 ЦК України встановлено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач дійсно є власником будинку, розташованого по вул.Кутузова,9 в м.Татарбунари Одеської області, тому він, відповідно до закону, має право ним володіти, користуватися та розпоряджатися. Відповідачі по справі своїми діями, які виражаються в небажанні виселитися з даного будинку, перешкоджають позивачеві скористатися своїм правом користування та розпорядження його майном, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Суд вважає можливим прийняти до уваги уточнені позовні вимоги стосовно відповідачки ОСОБА_6, яка дійсно не проживає у будинку позивача та ніяким чином не порушує його права власності.

За таких обставин, суд вважає можливим захистити права власника – позивача ОСОБА_1 та усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні будинком, шляхом виселення відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з даного будинку за адресою: вул.Кутузова,9 без надання іншого житла.

Керуючись ст.ст.15,58-60,209,212,213,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.316, 317, 319, 386, 391 ЦК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом виселення - задовольнити частково.

Усунути перешкоди у здійсненні прав власника ОСОБА_1 щодо будинку №9 по вул.Кутузова в м.Татарбунари Одеської області, шляхом виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 із зазначеного будинку без надання іншого житла.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 державне мито у розмірі 8,5 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Татарбунарським районним судом Одеської області у розмірі 37 грн. солідарно .

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

          Суддя                                                                                 Сивоконь