Справа № 1 - 30                                                                                                                                                                  

       2009 р.                                                                                                                           Копія

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2 лютого 2009 року Гадяцький районний суд Полтавської областів складі :

головуючої  судді                               - Романюк Л.І.

при секретарі                                     - Педько О.М.

з участю прокурора                           - Перскевича П.В.

та адвоката                                          - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Венеславівка Гадяцького району Полтавської області, жителя с. Млини Лохвицького району Полтавської області,  українця, громадянина України, освіта середня, одружений,  працює ПП «Галич» майстром оздоблювальних внутрішніх робіт, раніше не судимий, у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

12 вересня 2008 року близько 19.30ОСОБА_2 проїжджаючи на мопеді по вулиці Комсомольській в с. Петрівка-Роменська Гадяцького району та побачивши групу молоді, яка відпочивала неподалік подвір»я ОСОБА_3, підізвавши до себе гр-на ОСОБА_4., безпричинно із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та проявляючи явну неповагу до суспільства, наніс йому удар коліном в область голови, від якого він упав на землю, після чого продовжував його бити, наносячи при цьому удари ногами та кулаками по різним частинам тіла. Після цього потерпілий ОСОБА_4. піднявшись утік від ОСОБА_2 забігши на подвір»я до гр-на ОСОБА_5, звідки зателефонував своїй сестрі ОСОБА_6., яка і надала йому допомогу.

В результаті зазначених дій ОСОБА_2 потерпілому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді:  припухлості та садна голови, синці тулубу та правої верхньої кінцівки, садно лівого передпліччя, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

 У ході судового слідства підсудний ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні злочину частково, суду дав наступні покази, що 12 вересня 2008 року він разом із своїм батьком приїхали на мопедах в с. Петрівку-Роменську. Проїжджаючи по одній з вулиць, він помітив групу молоді, яка сиділа на залізобетонних плитах та гралася телефонами. Підійшовши до них він попросив в ОСОБА_4. закурити і той дав йому цигарку, яку він впустив, після чого він попросив ще одну, на що ОСОБА_4. висловився в його адресу нецензурною лайкою, в зв»язку з чим він став його бити, після чого потерпілий утік.

Вина підсудного у вчиненні злочину також підтверджується сукупністю доказів добутих у ході досудового слідства та перепровірених судом, а саме:

-  показаннями потерпілого ОСОБА_4., згідно яких значиться, що 12 вересня 2008 року він разом з групою молоді відпочивав біля одного з господарств на вулиці Комсомольській в с. Петрівка-Роменська. Через деякий час до них на мопеді під»їхав ОСОБА_2, який попросив у нього закурити. Давши йому цигарку, ОСОБА_2 впустив її на землю після чого він дав йому ще одну, а потім став заставляти їх торкатися до його ноги. Оскільки він відмовився це робити, підсудний безпричинно наніс йому спочатку один удар коліном в область голови, а коли він упав на землю став наносити удари руками та ногами по всьому тілу, до того часу поки він не піднявся та не втік;

-  показаннями свідка ОСОБА_6., відповідно до яких значиться, що 12 вересня 2008 року вона перебувала вдома. Близько 20 години до неї зателефонував її брат, потерпілий по справі, та повідомив що його б»ють та щоб вона його прийшла на вулицю забрати. Прибігши до господарства ОСОБА_5, вона побачила свого брата, в якого з носа ішла кров. Після цього підійшли друзі брата, які разом з ним були до цього і повідомили, що його побив ОСОБА_2

-  протоколом огляду одягу потерпілого, в якому він був одягнений 12.09.2008 року, згідно якого значиться, що під час огляду його одягу працівниками міліції були виявлені пошкодження куртки та футболки, а також плями бурого кольору схожі на кров на рубашці (а.с.15);

-  протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину з участю потерпілого ОСОБА_4. від 29.09.2008 року (а.с.43- 44);

-  висновком судово-медичної експертизи № 209 від 17.10.2008 року, згідно якого значиться, що при проведенні судово-медичної експертизи у потерпілого ОСОБА_4. були виявлені слідуючі тілесні ушкодження у вигляді: припухлості та садна голови, синці тулубу та правої верхньої кінцівки, садно лівого передпліччя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.67-68);

-  показаннями свідківОСОБА_7., ОСОБА_8 ОСОБА_9(а.с. 33, 34, 36-37),

а також іншими матеріалами кримінальної справи в їх сукупності.

          Суд, проаналізувавши всі докази, вважає доведеним вину підсудного ОСОБА_2 у вчиненні хуліганства, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 296 КК України.

           Призначаючи підсудному покарання, суд враховує як характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого так і особу винного, який має молодий вік, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, вчинив не тяжкий злочин.

            Крім того, підсудний має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та синаОСОБА_10ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, в зв»язку з чим підпадає під дію Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року в дії з 26.12.2008 року, на що дав свою згоду про її застосування відносно нього, тому суд вважає за необхідне призначивши підсудному покарання, передбачене санкцією статті за вчинений ним злочин у вигляді штрафу, звільнити його від покарання на підставі Закону України «Про амністію».

          Потерпілим ОСОБА_4. у ході досудового слідства був заявлений цивільний позов до підсудного ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином в сумі 500 гривень, який у ході судового слідства потерпілий просив задовольнити. Підсудний визнав позовні вимоги потерпілого у повному обсязі.

         Суд, розглянувши позовпотерпілого, вважає, що вінпідлягаєдо задоволення, оскільки як встановлено судом, збитки завдані злочином підсудним потерпілому не відшкодовані.                                   

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

                                                             з  а  с  у  д  и  в:

ОСОБА_2 за ч.1 ст. 296 КК України до штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.1 п.»в» Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання у вигляді штрафу.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2на користьОСОБА_4матеріальні збитки в сумі 500 гривень.

Речові докази:  куртку, футболку та рубашку, які належать потерпілому ОСОБА_4. та знаходяться на зберіганні в Гадяцькому РВ – повернути йому, як власнику.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області  через Гадяцький районний суд в 15-денний строк після його проголошення.

Головуюча: підпи

Копія – вірно

Суддя Гадяцького

районного суду                                                                                   Л.І. Романюк