Справа № 2- 1580/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2009 р.

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого – судді Гаращенко Д.Р.

При секретарі - Сініциної Н.Є.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 26 січня 1990 р. у відділі запису актів громадянського стану виконкому Приморської районної Ради народних депутатів м. Одеси, актовий запис № 76, посилаючись на те, що подружні стосунки сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між позивачкою та відповідачем, зареєстрований 26 січня 1990 р. у відділі запису актів громадянського стану виконкому Приморської районної Ради народних депутатів м. Одеси, актовий запис № 76, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія ІІІ-ЖД НОМЕР_1

Шлюб у сторін перший. Від шлюбу народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

Причиною до розпаду сім'ї послужило те, що сторони не мають спільних інтересів, між ними відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують з 2007 року.

Майнового спору у сторін нема.

На примирення сторони не згодні.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 209,212-215,218 ЦПК України ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 січня 1990 р. у відділі запису актів громадянського стану виконкому Приморської районної Ради народних депутатів м. Одеси, актовий запис № 76, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 – розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу оплату державного мита у розмірі 17 гривень покласти на ОСОБА_2.

ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:__________________