04.04.2012 Справа 3/0825/616/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАI УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого 2 інфекційна лікарня, слюсар, що мешкає: м. Запоріжжя, вул. Лахтинська 11 А кв.54,

за ст. 124, 127 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.01.2012 року о 16-40 год. ОСОБА_1, перебуваючи в якості пішохода, перетинав проїзну частину пр.Леніна в районі буд.42 у м.Запоріжжі, в невстановленому для пішоходів місті та допустив на себе наїзд автомобілю ДЕО, держномер АР08-63СВ, водій ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.п. 4.7, 4.14, (а), (б) ПДР України.

Внаслідок ДТП постраждалих немає, пошкоджені транспортні засоби.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений своєчасно.

Вина ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні підтверджується власними поясненнями правопорушника, що знаходяться у матеріалах даної справи, схемою пригоди, та сукупністю даних вказаних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП України, як порушення пішоходом правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна, а також за ст. 127 ч.4 КУпАП України, як перехід пішоходом проїзної частини у невстановленому місті, що спричинило створення аварійної обстановки.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України, так само і вимоги ст. 36 КпАп України, згідно якої при вчинення однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються односно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись: ст. ст.127 ч.4, 124, ст. ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної вiдповiдальностi за ст.124 КпАП України та застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної вiдповiдальностi за ст.127 ч.4 КпАП України та застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

У відповідності до ст.36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень (триста сорок гривень).

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:                                                                                           Л.Г. Салтан