Справа № 2-217/2009                         

Р І Ш Е Н Н Я

    І  М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 лютого 2009 г.        Новогродівський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді: Броднікова С.О.

                при секретарі Рогаліній О.О.

                з участю: представника позивача Періга О.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ВАТ “Донецькобленерго” в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_1про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

            ВАТ “Донецькобленерго” звернулося до суду з позовом в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_1. про відшкодування шкоди, вказуючи на те, що 11.02.2006 року при перевірці робітниками РЕМ адреси АДРЕСА_1 у ОСОБА_1. додержання Правил користування електроенергією виявлено порушення п.42 Правил користування електричною енергією  для населення, а саме: зрив пломби Держстандарту на електролічильнику з повторним обтискуванням. Просить стягнути з відповідача 365 грн. 63 коп.

            Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

            Відповідачка ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася про час, дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

            Представник позивача просить слухати справу заочно.

            Суд ухвалив слухати справу заочно.

            Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов  обґрунтованим та таким, що підлягає  задоволенню.

            Згідно акту № 026122 від 11.02.2006 року робітниками РЕМ у ОСОБА_1. за адресою АДРЕСА_1було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: зрив пломби держстандарту з повторним обтискуванням. Акт було складено в присутності ОСОБА_1., про що в акті складено її підпис.

            Згідно акту № 13325 від 16.05.2006 року проведено експертизу лічильника та встановлено втручання в роботу лічильного механізму.

            Відповідно до розрахунку збитків спричинених постачальнику зроблено розрахунок спричинених збитків, які склали 385 грн 63 коп.

Згідно квитанції про оплату від 11.02.2006 року відповідачкою стплачено 20 грн., залишок невідшкодованих збитків складає 365 грн. 63 коп., яку позивач і просить стягнути з відповідача (розрахунок судом перевірений).

            Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які були сплачені останнім при поданні позову..

            Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, ст.1166 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 222-224  ЦПК України,

    В И Р І Ш И В :

            Стягнути зОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ Кіровських ЕС р/р 260353021291 у Донецькому обласному Управлінні ВАТ “Державний банк України” МФО  335106  ЕДРПУУ  0013915 - 365 грн. 63 коп. відшкодування шкоди.

            Стягнути зОСОБА_1 на користь Селидівського району електричних мереж Кіровських ЕС ВАТ «Донецькобленерго» на р/р 26004301490128 в філіїї відділенні Промінвестбанку МФО 334312 ОКПО00130915 судовий збір  - 51 грн. та  витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 81 грн. судових витрат.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачею апеляційної скарги  на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

               Судья: