2-158/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 лютого 2009 року                                          Новогродівський міський суд Донецької області

в складі:   головуючого судді Броднікова С.О.

                   при секретарі Рогаліній О.О.

                   з участю: прокурора Овсянікова А.О.

                   представника позивача Маценко І.Ю.

                   представника третьої особи  ОСОБА_2.

                   відповідачки ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом органу опіку та піклування Новогродівської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

 В С Т А Н О В И В :

                     Орган опіки та піклування Новогродівської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, вказуючи на те що, відповідачка має двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Родина зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Квартира належить відповідачці, знаходиться в антисанітарному стані, має велику заборгованість за електропостачання, водопостачання та водовідведення, а відключена від електропостачання. З кінця вересня відповідачка з дітьми почали мешкати за адресою: АДРЕСА_2разом зі співмешканцем ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Двокімнатна квартира приватизована та належить ОСОБА_5 Квартира знаходиться в незадовільному стані, потребує ремонту, не обігрівається, не провітрюється. В квартирі стійкий запах спиртного та тютюну. Умови для проживання дітей не відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Діти не мають окремого ліжка, куточок школяра та місця для ігор. Зі слів сусідів діти постійно ходять брудні, голодні, залякані та допізна перебувають на вулиці. Сусіди годують дітей. Відповідачка вихованням дітей не займається. Малолітній ОСОБА_3 ходить до школи неохайний, голодний, з брудним обличчям, оскільки вживає в їжу невідомі ягоди. Відповідачка не цікавиться навчанням сина, на неодноразові запрошення до школи не з'являлась. З серпня 2008 року родина знаходиться на обліку неблагополучних сімей. Відповідачка постійного місця роботи не має, зловживає спритними напоями, знаходиться на профілактичному обліку в наркологічному кабінеті, як помічена у вживанні наркотичних речовин. 30.10.2008 року діти відповідачки за її бажанням були відправлені до притулку для дітей. До теперішнього часу відповідачка дітей не навідувала, їх долею не цікавилась. Просить позбавити відповідачку батьківських прав  на малолітніх дітей та стягнути аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку /доходу/.

                     Представник органу опіки та піклування Новогродівської міськради, позов підтримала, вважає необхідним позбавити ОСОБА_2. батьківських прав на дітей.

                     Представник третьої особи, ЗОШ №9 м.Новогродівка, позовом підтримала, вважає необхідним позбавити відповідачку батьківських прав на дітей.

                     Прокурор, вважає, доцільним позбавити ОСОБА_2. батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

                     Відповідачка ОСОБА_2. позов не визнає, заперечує проти позбавлення її батьківських прав на дітей.

                     Вислухавши сторони, думку прокурора,  вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

                     Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

                     Згідно відповіді відділу РАЦС та свідоцтва про народження, матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, є відповідачка по справі. Відомості про батьків дітей в актових записах про народження внесені зі слів матері відповідно до ст.135 ч.1 СК України.

                     Згідно акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1., за адресою: АДРЕСА_2встановлено, що квартира належить співмешканцю відповідачки, в квартирі не прибрано, брудно, стійкий запах алкоголю та тютюну, не обігрівається, кухня не працює.  Куточок школяра відсутній, місце для ігор дітей та іграшки відсутні. По відгукам сусідів в квартирі вживають спиртні напої, постійно відбуваються сварки, скандали, діти ходять голодні та брудні. Умови проживання не відповідають санітарно - гігієнічним нормам, квартира потребує ремонту.

                     Згідно акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1., за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що квартира належить відповідачці, яка в квартирі не мешкає. Квартира знаходиться в антисанітарному стані, підлого брудна, речі розкидані, стійкий запах алкоголю та тютюну.

                     Згідно рішень ради опіки та піклування Новогродівської міської ради від 16.09.2008 року, 14.10.2008 року і 11.11.2008 року, розглянуті питання щодо виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2., вирішено поставити сім'ю під соціальний супровід. Вирішено направити малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за заявою матері ОСОБА_1. на три місяці до притулку для дітей м.Авдіївка. Вирішено звернутися з позовом до суду про позбавлення ОСОБА_1. батьківських прав на дітей.

                     Згідно довідки притулку для дітей служби в справах дітей Авдіївської міської ради  від 10.12.2008 року  ОСОБА_3 таОСОБА_4 30.10.2008 року знаходяться в притулку. За цей час їх ніхто не відвідував та не цікавився ними. 

                     Згідно відповіді Новогродівської міської лікарні від 21.11.2008 року  ОСОБА_2. знаходиться на профілактичному обліку в наркологічному кабінеті, як така, що помічена у вживанні наркотичних засобів.

                     Згідно висновку органу опіки та піклування Новогродівської міської ради від 10.12.2008 року відповідачка ніде не працює,  зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, вихованням дітей не займається, а тому в інтересах дітей орган опіки та піклування, вважає, доцільним позбавити ОСОБА_2. батьківських прав на дочку ОСОБА_4 та сина ОСОБА_3.

                     З урахуванням викладеного, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено, що відповідачка дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4, не навчає їх та не цікавиться ними, а тому в інтересах дітей доцільно позбавити ОСОБА_2. батьківських прав відносно малолітніх дітей.

                     Відповідно до ст.ст.180, 183 СК України з відповідачки на користь дитячих закладів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу).

                     Керуючись ст.ст.164-166, 180-183 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

                     ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м.Новогродівка Донецької області, яка зареєстрована в АДРЕСА_3, позбавити батьківських прав на сина  ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4.

                     Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м.Новогродівка Донецької області, на користь дитячих закладів аліменти на утримання ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, та   ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 04 грудня 2008 року і до повноліття дитини.

                     Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

                     Стягнути з ОСОБА_2 на користь територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області  на розрахунковий рахунок 35221017001000 в УДК в Донецькій області МФО 834016 ОКПО 26288796 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

                     Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати відділу реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції Донецької області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродіський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачею апеляційної скарги  на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                     Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: