Справа № 2-368/09 р.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 лютого 2009 року     Ленінський районний суд міста Луганська в складі:

головуючого - судці Луганського В.І., при секретарі - Бірюкової О.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Луганської філії звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначив, що проведеною відділом збуту перевіркою встановлено, що громадянка ОСОБА_1, своїми діями в результаті без облікового користування електричної енергії заподіяла майновий збиток ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання», в особі Луганської філії в розмірі 1220 грн. 53 коп.

Так 14 квітня 2006 року контролерами відділу збуту Луганської філії ТОВ «ЛЕО» було знайдено, що відповідачка будучи абонентом-споживачем електроенергії, яку поставляє позивач до житла останньої, допустила порушення «Правил користування електричної енергії для населення», затверджених постановою KM України від 26.07.1999 р. №1357 (далі-Правила), що виразилося в пошкодженні пломби енергопостачальної організації на розрахунковому приладі обліку (п. п. 11, 42), що було засвідчене Актом №016722 від 14.04.2006 р. про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення».

ОСОБА_2 п.37 Правил енергопостачальник (Позивач) має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

ОСОБА_2 до абзаців третього та п'ятого п.53 Правил, на підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому противоправними діями споживача.

Акт №016722 від 14.04.2006 р. про порушення Правил складений згідно діючого законодавства (п. 53 Правил), підписаний споживачем і працівниками Луганської філії ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання».

На момент складання вищезазначеного акту комісії по розгляду актів про порушення Правил з ТОВ «ЛЕО» створено не було.

ОСОБА_2 до п. 5 ОСОБА_2 розрахунків розміру відшкодування збитків, вироблених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил» затвердженої постановою НКРЕ №1416 від 22.11.1999 p., зареєстрованої в Мін'юсті України 29.12.1999 р. за №919/4212 (далі - ОСОБА_2) розрахунок завданих збитків здійснюється за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку до дня усунення порушення. Проте, оскільки дата останнього контрольного зняття представником енергопостачальника відсутня, розрахунок зроблено за передуючі до складання Акту 6 (шість) місяців, відповідно до п.38 Правил.

Таким чином, Відповідач без обліково користувалася електроенергією в період з 14.10.2005 р. по 14.04.2006 р.

ОСОБА_2 до п. 5 ОСОБА_2 вироблений розрахунок за безоблікове користування електроенергією на суму 1220 грн. 53 коп.

2

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача суму заподіяного збитку в сумі 1220,53 грн.

06.02.2009 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, давши суду аналогічні пояснення, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, причин неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, заперечень проти позову не надала, заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази: зворотну відомість з особового рахунку, довідку адресного бюро, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач, будучи власником квартири № 3 у будинку № 13 на вул. Промжилстрой у м. Луганську, користувалася послугами електричної енергії, в результаті своїми діями без облікового користування електричної енергії заподіяла майновий збиток в сумі 1220,53 грн. за період з 14.10.2005 р. по 14.04.2006 р.

Вказані обставини підтверджуються наданими суду доказами.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 1220,53 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 119-122, 127, 129, 210 ЦПК України

суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Луганської філії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Луганської філії заборгованість про відшкодування збитків в сумі 1220,53 грн.( одна тисяча, двісті двадцять гривень) 53 копійки, на пр 260363339060 в ОПЕРВ філії - Луганське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 304665, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито у розмірі 51,00 грн. ( п'ятдесят одна гривня) 00 копійок та інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі ЗО грн. (тридцять гривень) і зарахувати на пр НОМЕР_1 в ЛОУ ВАТ «Райфазен Банк «Аваль» МФО 304007 код 31443937.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського району м. Луганська шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.