Справа № 22-ц-1352 2008 р.

Категорія - відшкодування страхової суми

Головуючий 1 інстанції - Наумова С. М. 

Доповідач - Табачна Н. Г.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду

Харківської області в складі :

Головуючого :                    Табачної Н. Г.

Суддів :                                Яцини В. Б.

Хорошевського О. М.

При секретарі :                    Шпарага О. О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Харкові цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Страхової кампанії "Лемма" про стягнення страхового відшкодування за договором страхування в розмірі 44467, 01 грн. і моральної шкоди в сумі 2000 грн.,  за апеляційною скаргою страхової кампанії "Лемма" на рішення Дзержинського районного суду м.  Харкова від 18 січня 2008 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2006 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Він посилався на те,  що 22 серпня 2005 року уклав з відповідачем договір страхування свого автомобіля "РЕНО" державний номер НОМЕР_1,  2003 року випуску.

10 жовтня 2005 року на перехресті вулиць Воровського і Тургенівська в м.  Київа з його вини сталася дорожньо-транспортна пригода,  він допустив зіткнення з автомобілем "СУБАРУ" державний номер НОМЕР_2.

Незважаючи на те,  що настав страховий випадок,  відповідач шкоду йому не відшкодовує.

Позивач просив стягти з відповідача на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 44 467,  01 грн. і у відшкодування моральної шкоди 2000 грн.

Відповідач проти позову заперечував. Він посилався на те,  що позивач при керуванні автомобілем допустив грубу необережність і на підставі умов договору страхування в цьому випадку страхова сума не відшкодовується.

Рішенням Дзержинського районного суду м.  Харкова від 18 січня 2008 року позовні вимоги задоволено частково.

Вирішено стягти на користь позивача 44 467,  01 грн. страхової суми. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач рішення суду оскаржує,  просить його скасувати та ухвалити нове рішення,  яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Він вважає,  що висновки суду необгрунтовані.

Перевіривши матеріали справи,  обговоривши доводи апеляційної скарги,  судова колегія дійшла наступного.

Відповідно до вимог  ст.  308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни,  якщо визнає,  що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Матеріали справи свідчать про те,  що 22 серпня 2005 року між сторонами було укладено договір добровільного страхування автомобіля позивача.

Судом встановлено,  що 10 жовтня 2005 року в м.  Київі сталася дорожньо-транспортна пригода,  внаслідок якої зіткнулися автомобілі "СУБАРУ" і "РЕНО",  під керуванням позивача.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача було пошкоджено.

Незважаючи на настання страхового випадку,  відповідач не відшкодував позивачу страхову суму.

Тому суд обгрунтовано стягну її зі страхової кампанії "Лемма" на користь ОСОБА_1

Доводи апелянта про те,  що вона не може бути виплачена тому,  що при керуванні автомобілем позивач допустив грубу необережність,  а на підставі договору страхування в цьому разі страхова сума не повинна бути виплачена,  не підтверджені наявними в справі доказами і до уваги бути взяті не можуть.

Вони являлися предметом судового дослідження,  їм дана належна правова оцінка.

За такими обставинами підстав для скасування рішення суду немає.

Керуючись  ст.   ст.  303,  304,  307,  308,  313,  314,  315,  317,  319 ЦПК України,  судова колегія, 

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити. Рішення Дзержинського районного суду м.  Харкова від 18 січня 2008 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно,  але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом 2 місяців.