Справа № 2 -а -6\09                                                                                                                          

            ПОСТАНОВА

              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2009 року  Рожищенський районний суд Волинської області

В складі:

Головуючого-                                         судді Сіліча І.І.

при секретарі-                                      Романчук С.М.

з участю   позивача-                           ОСОБА_1

представника відповідача-                Куксенка С.В.

              третьої особа, яка не заявляє самостійних

             вимог на стороні відповідача-           ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м. Рожище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до  Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області про скасування постанови про накладення  адміністративного стягнення від 19.12.2008 року,                           

                                     ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області про скасування постанови про накладення  адміністративного стягнення від 19.12.2008 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що він  постановою АС 007418 по справі про адміністративне правопорушення від 19.12.2008 року  притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та до нього  застосовано стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за порушення пункту 15.9 Правил дорожнього руху України. Позивач 19 грудня керував автомобілем ВАЗ 21063 за дорученням, виїзджав на вулицю Незалежності в м.Рожище в районі магазину “Люкс” , на перехресті мав намір зробити заїзд в провулок , який веде до школи № 4 для послідуючого розвороту автомобіля. Перед поворотом призупинив автомобіль з метою пересвідчитися в наявності перешкод руху автомобіля при його повороті, в цей час  був зупинений інспектором ДПС. Правил дорожнього руху при здійсненні маневрів автомобілем не порушував, на пішохідному переході зупинився лише на вимогу працівника ДАІ, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст.122 ч.1 КУпАП.  Просить скасувати  повністю постанову АС 007418 по справі про адміністративне правопорушення від 19.12.2008 року, винесену ОСОБА_2 інспектором ДПС ДАІ м.Рожище та району, за якою його було визнано винним за ч.1 ст.122 КУпАП .

В судовому засіданні  позивач  позовні вимоги підтримав,  з підстав, вказаних в позовній заяві та пояснив, що  постанова АС 007418 по справі про адміністративне правопорушення від 19.12.2008 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та застосовання стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за порушення пункту 15.9 Правил дорожнього руху України винесена незаконно і підлягає скасуванню, просив позов  задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав, заперечував проти вимог , викладених в позовній заяві.

              Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 позов не визнав, заперечував проти вимог , викладених в позовній заяві та пояснив, що позивач ОСОБА_1 при намірі здійснити маневр розвороту не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині  та не подав сигналу покажчика повороту про намір здійснити розворот, а здійснив зупинку автомобіля перед пішохідним переходом, в цей час  і підійшов до нього працівник ДАІ .         

             Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами , суд прийшов до висновку, що  в задоволенні позову слід відмовити.

             Судом встановлено, що 19.12.2008 року старшим інспектором ДПС ВДАІ по обслуговуванню м.Рожище і району лейтенантом міліції ОСОБА_2 винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення пункту 15.9 Правил дорожнього руху України.

                  Відповідно до ч.1 ст. 122  КУпАП перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками ,- тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян .

Відповідно до пункту 15.9 абзацу “г” Правил дорожнього руху України зупинка забороняється на пішохідних переходах і ближче 10 м від них з обох боків, крім випадків надання переваги в русі.

Відповідно до пункту 15.9 абзацу “е” Правил дорожнього руху України зупинка забороняється ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх немає - ближче 30 м від дорожнього знака такої зупинки з обох боків.

ОСОБА_1 порушив вимоги дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, внаслідок чого правомірно був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Посилання позивача на те, що він Правил дорожнього руху при здійсненні маневрів автомобілем не порушував, а зупинився на пішохідному переході лише на вимогу працівника ДАІ, є на думку суду безпідставними, оскільки згідно вимог 15.9 абзацу “г” Правил дорожнього руху України зупинка забороняється на пішохідних переходах і ближче 10 м від них з обох боків, крім випадків надання переваги в русі.

В судовому засіданні не знайшли підтвердження доводи позивача про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10,12,71,86, 158-163 КАС України,  ст. ст. 122, 268, 283,285 КУпАП, пунктом 15.9 абзацу “г”, “е” Правил дорожнього руху України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до  Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області про скасування постанови про накладення  адміністративного стягнення від 19.12.2008 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду  через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви  про апеляційне оскарження  протягом десяти днів з дня проголошення постанови  та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження  було подано, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

         Суддя:/підпис/                                                                                     І.І.Сіліч

         Оригіналу відповідає:

                      Суддя Рожищенського районного суду                                             І.І.Сіліч