1-35/08

Постанова

Іменем України

5 червня 2008 року                                                                                 м. Сімферополь

Військовий суд Сімферопольського гарнізону під головуванням судді Сенька М.Ф., при секретарі Алієвій Л.А., за участю обвинувача - помічника військового прокурора Сімферопольського гарнізону Свіренка P.O. та підсудного ОСОБА_1, під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальної справи за обвинуваченням військовослужбовця військової частини А 0279 рядового

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Пляцина, Барського району, Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, стосовно якого обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.  407 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 згідно з наказом МО України від 18 грудня 2007 року в дисциплінарному порядку було позбавлено військового звання старший лейтенант. З 24 грудня цього ж року він перебував у розпорядженні командира військової частини А 0279, відповідно до наказу останнього № 258.

З цього часу ОСОБА_1 тричі не з'являвся на службу, без поважних на те причин, терміном менше 10 діб але більше трьох діб, а саме з 28 січня по 5 лютого, з 4 по 12 березня, і з 26 березня по 3 квітня 2008 року.

В судовому засіданні вина ОСОБА_1 в самовільному залишенні військової частини, за обставин викладених вище, знайшла своє підтвердження показаннями підсудного. При цьому суд визнав недоцільним досліджувати інші докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались.

Поряд з цим в судовому засіданні встановлені такі обставини.

ОСОБА_1 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину не великої тяжкості, у вчиненому щиро покаявся, на протязі всієї служби характеризувався виключно позитивно, має на утриманні малолітню дитину.

Командувач Військово-Морських Сил України своїм наказом від 25 грудня 2007 року № 233 встановив, що контракт на проходження військової служби з ОСОБА_1 слід розірвати, виключити його зі списків офіцерського складу ЗС України та звільнити у запас. Проте, як свідчать матеріали справи, наведений наказ не було виконано вчасно з підстав, що не залежали від волі підсудного.

Дані обставини, на думку суду, суттєво зменшують тяжкість вчиненого злочину і вказують на безумовну зміну соціального статусу підсудного, що в свою чергу суттєво змінює обстановку і з урахування викладених вище даних про особу підсудного вказує на вірогідність не вчинення ним злочинів у майбутньому.

Проаналізувавши наведені обставини в їх сукупності, вислухавши висновок прокурора про можливість звільнення підсудного від кримінальної відповідальності, та переконавшись, що підсудний погоджується із закриттям справи за такої підстави, суд приходить до висновку, що на час розгляду справи в суді в наслідок зміни обстановки особа ОСОБА_1 перестала бути суспільно небезпечною, а тому його можливо звільнити від кримінальної відповідальності, застосувавши ст.  48 КК України, і на підставі ч. 1 ст.  7 КПК України кримінальну справу, відносно нього, закрити. На підставі наведеного, керуючись ст.  282 КПК України, військовий суд

постановив:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст.  407 ч.2 КК України, на підставі ст.  7 ч. 1 КПК України закрити.

Відповідно до ч. 1 ст.  48 КК України ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності звільнити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1. підписку про невиїзд скасувати.

Речовий доказ по справі зошит контролю виходу на службу ОСОБА_1, що зберігається в матеріалах справи - залишити у справі.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до військового апеляційного суду Військово-Морських Сил через військовий місцевий суд Сімферопольського гарнізону .

Дійсно за належним підписом.