АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка, 7                           тел/факс: (0312) 61-53-83

Справа №22-1090/06

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

23 червня 2006 року                                                                                         м.Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куштан Б.П., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради Закарпатської області на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 травня 2006 року в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 10 травня 2006 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення -задоволено.

Не погодившись з таким рішення суду Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради Закарпатської області подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без розгляду з таких мотивів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.294, ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як убачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження рішення суду подана 30 травня 2006 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку.

Відповідно до ч. З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення встановлених строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Однак, про поновлення пропущеного процесуального строку апелянт не клопотав.

Керуючись ч.ч.1, 3 ст. 294, ч.4 ст.295, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради Закарпатської області на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 травня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців після набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.

Суддя:                                                                                                        Б.П. Куштан