Справа № 22/518                           Головуючий у 1 інст Колупаев В.В.

категорія 42                                                  Доповідач    Омельчук М.О.

УХВАЛА Іменем    України

6 червня 2006 року           Апеляційний суд Житомирської області

в складі-                            Головуючого - Омельчука М.І.

Суддів :              Каша пової Л.М..

Плотіциної Н.А..

при секретарі    Константі новій І.А.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив-

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 14.05.2002 року за ОСОБА_1 визнано право власності на жиле приміщення розташоване в АДРЕСА_1, стягнуто на його користь з відповідача ЖДК «Забудова» моральну шкоду.

У зв'язку з передачею у 2004 році майнових , фінансових прав та обов'язків відповідачем ЖДК «Забудова» ДП МО України «УКРВІЙСЬКБУДу» , ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Корольовського райсуду м. Житомира від 1 листопада 2005 року його заява задоволена. Замінено сторону виконавчого провадження при виконанні рішення Корольовського райсуду м. Житомира від 14.05.2002 року з ЖБК «ЗАБУДОВА» на ДП «УКРВІЙСЬКБУД» Міністерства оборони України.

В апеляційній скарзі «УКРВІИСЬКБУД» Міністерства оборони України просить скасувати ухвалу суду, як таку, що суперечить вимогам ст. 378 ЦПК України.

Апеляційний суд вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.. 378 ЦПК України, заява про заміну сторони виконавчого провадження судом проводиться з повідомленням сторін, заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Районний суд цієї вимоги закону не виконав, про розгляд

заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого

провадження ДП «УКРВІЙСЬКБУД» не повідомив, заяву розглянув

без нього,         чим порушив його права, що відповідно до ст. 311 ЦПК

України є безспірною підставою для скасування судового рішення з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 303,304,307,311,312,313-315, 209,218 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив-

апеляційну скаргу державного підприємства «УКРВІЙСЬКБУД» Міністерства оборони України задовольнити.

Ухвалу Корольовського райсуду м. Житомира від 1.11.2005 року скасувати, справу направити до того ж суду на новий розгляд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання нею законної сили.