10п-18
Апеляційний суд Київської області
ПОСТАНОВА
Апеляційний суд Київської області в складі:
Головуючого судді Романець Л.А.
за участю прокурора Коваленко Ю.Л.
слідчого Глущенка В.І.
при секретарі Руденко Ю.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві 5 червня 2008 року подання про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця смт. Рафалівка, Володимирецького р-ну, Рівненської області, працюючого фінансовим консультантом СТ «Надія» - плюс фінансова група, раніше не судимого обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ст. 332 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання слідчого Слідчого відділу Управління СБ України в Київській області в проваджені якого знаходиться кримінальна справа, погоджене з в. о. прокурора Київської області про продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою до 6 місяців.
В поданні зазначено, що ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що на початку листопада 2007 року, ОСОБА_1 проживаючи в м. Києві, з корисливих мотивів, з метою сприяння невстановленій слідством особі китайської національності на ім'я «ОСОБА_2», мешканцю м. Москви (Російська Федерація) в організації незаконного переправлення нелегальних мігрантів (8-ми громадян Китаю) через державний кордон України, вступив у злочинну змову з останнім та з громадянином України ОСОБА_3.
На виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за вказівкою невстановленої слідством особи на ім'я «ОСОБА_2», повинні були підшукати транспортні засоби для можливості перевезення вказаної групи нелегальних мігрантів по території України, а також підшукати помешкання на території Київської області для тимчасового проживання нелегальних мігрантів в Україні та переховування їх від правоохоронних
2
органів України, з метою подальшого незаконного переправлення іноземців (8-ми громадян Китаю) через державний кордон України до країн Західної Європи. Водночас, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зобов'язані були забезпечувати нелегальних мігрантів під час проживання в Україні продуктами харчування.
На виконання злочинної вказівки невстановленої слідством особи на ім'я «ОСОБА_2», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підшукали для тимчасового проживання та переховування в Україні 8-ми громадян КНР житло (приватний будинок) за адресою: АДРЕСА_1.
У період з 8 по 10 листопада 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 отримали від невстановленої слідством особи на ім'я «ОСОБА_2» вказівку перевезти групу нелегальних мігрантів громадян КНР до підшуканого завчасно приватного будинку. В зазначений час, на виконання злочинного задуму щодо сприяння в організації незаконного переправлення групи іноземців через державний кордон України, в нічний час ОСОБА_3 , використовуючи легковий автомобіль марки «БМВ» червоного кольору, державний номер НОМЕР_1, яким керував особисто по довіреності, та невстановлена слідством особа з використанням легкового автомобіля сірого кольору, з невстановленого слідством місця перевезли групу громадян КНР в кількості 8-ми осіб до будинку АДРЕСА_1, де на них чекав ОСОБА_1, який розмістив нелегальних мігрантів в зазначеному будинку.
У подальшому, в період з листопада 2007 року по 8 січня 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відповідно до попередньої домовленості з невстановленою слідством особою на ім'я «ОСОБА_2», за грошову винагороду, яку останній періодично надсилав з м. Москви в Україну на ім'я ОСОБА_1 за допомогою системи міжнародних грошових переказів «Вестерн Юніон», сприяли групі нелегальних мігрантів (громадян Китаю) в кількості 8-ми осіб в незаконному переправленні через державний кордон України до країн Західної Європи, шляхом надання транспортних засобів для переміщення вказаних іноземців по території України та місце для їх тимчасового проживання в завчасно підшуканому приватному будинку АДРЕСА_1. Саме за вказаною адресою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 переховували групу громадян КНР, яка незаконно перебувала на території України, від правоохоронних органів України та забезпечували іноземців продуктами харчування, з метою подальшого їх незаконного переправлення через державний кордон України до країн Західної Європи.
У період з 6 по 8 січня 2008 року, не дивлячись на злочинні дії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , спрямовані на приховування групи нелегальних мігрантів (8-ми громадян КНР), які під їх наглядом тимчасово проживали в будинку АДРЕСА_1, співробітниками Управління БЗПТЛ ГУ МВС України в Київській області спільно зі співробітниками спецпідрозділу Управління СБ України в Київській області, було виявлено та затримано зазначену групу іноземців (8-ро громадян КНР). Останні перетнули
3
державний кордон України з Російської Федерації поза пунктами пропуску в невстановленому місці і перебували в Україні в порушення вимог Закону України «Про статус іноземців», без відповідних документів та без дозволу відповідних органів державної влади.
Спершу, 06.01.2008 р. на автошляху «Боярка - Білогородка» Києво-Святошинського району Київської області було виявлено та затримано одного громадянина КНР ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а в подальшому 08.01.2008 р. вказаними співробітниками правоохоронних органів у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1, виявлено та затримано інших семеро громадян КНР - нелегальних мігрантів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9.
9.02.2008 року порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 332 ч.2 КК України.
9.02.2008 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 115 КПК України.
12.02.2008 року постановою Солом'янського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_1 обраний запобіжний захід - взяття під варту.
4.07.2008 року постановою Солом'янського районного суду м. Києва продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_1 до 4-х місяців, тобто до 9.06.2008 року.
18.02.2008 р. ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст. 332 ч.2 КК України.
3.04.2008 року строк досудового слідства продовжено до 4-х місяців, тобто до 09.06.2008 року.
28.05.2008 року строк досудового слідства продовжено до 6-ти місяців, тобто до 9.08.2008 року.
В поданні слідчий Слідчого відділу Управління СБ України в Київській області просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до 6-ти місяців, тобто до 9.08.2008 року зазначивши, що по справі необхідно провести певний обсяг роботи:
- по справі необхідно ознайомити з матеріалами кримінальної справи,
яка складається з 3-х томів, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника;
· виконати вимоги ст. 218-222 КПК України;
скласти обвинувальний висновок.
4
Обґрунтовуючи подання, слідчий Слідчого відділу Управління СБ України в Київській області також посилається на те, що ОСОБА_1 та його захисник, зловживаючи своїми процесуальними правами, зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінальної справи при виконанні вимог ст. 218 КПК України.
Крім того, в поданні ставиться питання про визначення строку, протягом якого обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник мають закінчити ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Заслухавши думку прокурора, та слідчого по справі, які просили задовольнити подання, вивчивши матеріали кримінальної справи, апеляційний суд вважає за необхідне подання прокурора задовольнити частково.
Як вбачається з матеріалів справи, органами досудового слідства виконано певний обсяг роботи, разом з тим, по справі необхідно ознайомити з матеріалами кримінальної справи, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника, виконати вимоги ст. 218 КПК України, скласти обвинувальний висновок.
Проведення цих слідчих дій потрібен певний час, тому Апеляційний суд Київської області вважає за необхідне запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту продовжити до 5 місяців, тобто до 9 липня 2008 року, враховуючи, що строк досудового слідства по вказаній кримінальній справі продовжений до 6 місяців.
При вирішенні цього питання суд також враховує, що ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчинені тяжкого злочину - ст. 332 ч.2 КК України, підстав для зміни обраного йому запобіжного заходу - взяття під варту, немає.
Також, як вбачається з матеріалів справи, 15.04.2008 року обвинуваченому ОСОБА_1 оголошено про закінчення досудового слідства та розпочато виконання вимог ст. ст. 218-222 КПК України.
В подальшому, під час ознайомлення з кримінальною справою, яка складається з 3-х томів, обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_12 умисно зволікають з ознайомленням із матеріалами кримінальної справи при виконанні вимог ст. 218 КПК України.
Так, з 15.04.2008 року по 27.05.2008 року обвинувачений ОСОБА_1 ознайомився лише з частиною матеріалів справи (згідно з графіком ознайомлення) зокрема: том № 1 - 216 аркушів, том № 2 - 125 аркушів.
Водночас, захисник обвинуваченого 28.05.2008 року адвокат ОСОБА_12 ознайомився з матеріалами справи також частково: том № 1 повністю, том № 2 - 100 аркушів.
Даний факт вказує на те, що адвокат ОСОБА_12 та його підзахисний ОСОБА_1, зловживаючи своїми процесуальними правами, зволікають з
5
ознайомленням з матеріалами кримінальної справи, яка складається з трьох томів, чим умисно затягують виконання вимог ст. 218 КПК України.
Керуючись п. 20-2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання та досудового слідства» від 25.04.03. (зі змінами від 11 червня 2004 року) Апеляційний суд Київської області вважає за необхідне визначити строк до 23 червня 2008 року, протягом якого ознайомлення з матеріалами справи має бути закінчене.
Керуючись ст. ст. 148, 150, 156, 165-3 КПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання слідчого Слідчого відділу Управління СБ України в Київській області задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до 5 місяців, тобто до 9 липня 2008 року та
утримувати його в Київському слідчому ізоляторі.
Визначити, що ознайомлення з матеріалами справи обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника має бути закінчено до 23 червня 2008 року.
Роз'яснити ОСОБА_1 та його захиснику, що в подальшому зволіканні слідчий вправі мотивованою постановою визнати, що вони відмовилися від ознайомлення з матеріалами справи і, виконавши вимоги статей 220-223 КПК України, направити її прокурору в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України.
Копію постанови направити прокурору Київської області, начальнику Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.
постанова оскарженню не підлягає.