Справа № 10с-101

Апеляційний суд Київської області

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

Апеляційний суд Київської області в складі:

Головуючої судді                                   Романець Л.А.

за участю прокурора                             Єлфімова 1.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.  Києві 2 червня 2008 року кримінальну справу за апеляцією прокурора,  який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 квітня 2008 року,  якою

 скасована постанова слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 31.03.2008 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за фактом розтрати нею майна належного ЗАТ «АВТОР»,  вчиненого шляхом зловживання своїм службовим становищем в особливо великому розмірі за ознаками злочину,  передбаченому  ст. 191 ч.4 КК України.

відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1  за фактом розтрати нею майна належного ЗАТ «АВТОР»,  вчиненого шляхом зловживання своїм службовим становищем в особливо великому розмірі за ознаками злочину,  передбаченому  ст. 191 ч.4 КК України.

Приймаючи таке рішення суд вказав,  що  постанова про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1  прийнята без достатніх приводів і підстав,  в ній відсутні фактичні дані,  які вказують на наявність об'єктивних ознак злочину,  не визначений предмет злочину,  передбаченого  ст. 191 ч.4 КК України і тому  постанова не відповідає вимогам  ст. 94 КПК України.

2

На вказану постанову судді подана апеляція прокурора,  який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції,  у зв'язку з цим справа направлена до розгляду в Апеляційний суд Київської області.

Вивчивши матеріали кримінальної справи,  вислухавши думку прокурора,  вважаю за необхідне справу повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до  ст. 236-8 КПК України апеляція на постанову судді за скаргою на постанову про порушення справи може бути подана протягом семи діб з дня її винесення.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 29.04.2008 року в розгляді справи за скаргою ОСОБА_1  приймав участь прокурор Бистрик О.М. (а.с. 14-15).

постанова судді,  якою скасована

постанова від 31.03.2008 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1  була винесена 29.04.2008 року (а.с.  16-18).

Апеляція прокурором,  який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції була подана до Києво-Святошинського районного суду Київської області районного суду Київської області 21.05.2008 року,  тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження (а.с. 25-26).

Згідно із  ст. 353 КПК України в разі подання апеляції з пропущеним строком на оскарження рішення,  суд,  який розглядав справу,  виносить відповідне рішення : чи визнає пропущення строку з поважних причин і відновлює пропущений строк на оскарження,  чи визнає апеляцію такою,  що не підлягає розгляду.

Із матеріалів справи видно,  що рішення щодо наслідків порушення строку на апеляційне оскарження суд не приймав.

У зв'язку з наведеним,  справа відносно ОСОБА_1  підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог  ст. 353 КПК України.

Керуючись  ст.  357 п.4 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи за скаргою на постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області для виконання вимог  ст. 353 КПК України.