ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                            Справа №2-324/2009 р.

17.02.2009 року                Кам'янобрідський районний суд м. Луганська, у складі:

                 головуючого:                                          Котлярової І.Ю.,

                 при секретарі:                                       П'ятак О.Л.

 розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3. про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог вказала, що їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 16.09.2008 року належить домоволодіння АДРЕСА_1. За цією адресою також значаться зареєстрованими відповідачі - ОСОБА_2. та ОСОБА_3., які проживали за вказаною адресою при попередньому власнику домоволодіння. Відповідачі не є наймачами або членами сім'ї позивачки, їх реєстрація за вказаною адресою чинить перешкоди у реалізації позивачкою права користування та розпорядження належним їй майном, у зв'язку із чим, вона звернулась до суду та просить визнати ОСОБА_2. та ОСОБА_3. такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені нею позовні вимоги у повному обсязі, просила суд визнати ОСОБА_2. та ОСОБА_3. такими, що втратили право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1.

     Відповідачі у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про дату слухання справи були повідомлені належним чином, шляхом подання оголошення у газету «Наша газета» від 29.01.2009р. №10(2991). Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідачів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю, з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що домоволодіння, розташоване за адресою:

м. АДРЕСА_1належить позивачці ОСОБА_1на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 16.09.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_4. (а.с.5-6). Цей факт також підтверджується технічним паспортом на домоволодіння АДРЕСА_1, в якому власником домоволодіння зазначена ОСОБА_1. (а.с.7-9).

У домоволодінні АДРЕСА_1, також з 30.05.1997 року зареєстровані відповідачі ОСОБА_2та ОСОБА_3, що підтверджується записами у домовій книзі (а.с.12-16), однак відповідно до довідки, наданої головою квартального комітету, ОСОБА_2. та ОСОБА_3. не проживають за вказаною адресою з дня прописки (а.с.17). 

Відповідачі не є членами сім'ї власника і не є наймачами. Близько 12 років відповідачі

ОСОБА_2. та ОСОБА_3. за даною адресою не мешкають, однак утворюють перешкоди у здійсненні позивачкою права на володіння, користування та розпорядження вказаним вище домоволодінням.

 На підставі встановлених фактів суд приходить до висновку щодо обґрунтованості вимог позивачки та необґрунтованості реєстрації ОСОБА_2. та ОСОБА_3. за адресою: м. АДРЕСА_1. Для поновлення прав позивачки суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2. та ОСОБА_3. такими, що втратили право користування вказаним домоволодіння з 30.05.1997 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 386, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60 212 - 215, 224 - 233 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, такими, що втратили право користуватися жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_1, з 30.05.1997 року.

Заочне рішення може бути переглянуто  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Рішення набрало законної сили 27.02.2009р.

Суддя(підпис)                                                       Оригінал рішення знаходиться в матеріалах

Копія вірна                                                           цивільної справи №2-324/09 в Кам'янобрідському

   районному суді м. Луганська

Суддя Кам'янобрідського                                                                        І.Ю. Котлярова

районного суду м. Луганська