справа 2-183/2009р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2009 р. Кам'янобрідський районний суд м. Луганська в складі:
головуючого: судді Котляровой І.Ю.,
при секретарі: П'ятак О.Л.,
за участю представника позивача: ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Луганської філії до ОСОБА_2про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Луганської філії звернулося до суду з позовом, в якому вказало, що в результаті перевірки, проведеної 08.07.2006 року за адресою: м.АДРЕСА_1, було виявлено порушення Правил користування електричної енергії для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, а саме, виявлено відсутність пломби на розрахунковому приборі обліку, кожух електролічильника перевернутий, про що контролерами Луганської філії ТОВ “ЛЕО” було складено акт № 07001 від 08.07.2006 року. Таким чином, відповідачу була нарахована не облікована електроенергія в сумі 1801 гривень 76 копійок за період з 08.01.2006 року по 08.07.2006 року. Тому позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просив стягнути з відповідача зазначену суму, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.
У судовому засіданні представник позивача цілком підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про дату слухання справи була повідомлена належним чином, шляхом подання оголошення у газету «Наша газета» від 29.01.2009 року №10(2991). Заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідачки.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі у відповідності з «Правилами користування електроенергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 з наступними змінами і доповненнями.
Судом встановлено, що 08.07.2006 року при перевірці, проведеної контролерами Луганської філії ТОВ “ЛЕО”, в житловому будинку АДРЕСА_1, було виявлено порушення Правил користування електричної енергії для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, а саме, виявлено відсутність пломби на розрахунковому приборі обліку, кожух електролічильника перевернутий, з приводу чого було складено акт № 07001 від 08.07.2006 року, який підписаний трьома контролерами Луганської філії ТОВ “ЛЕО” та донькою відповідачки - ОСОБА_3а.с.6).
Відповідно до п.3.4 “Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією”, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, відповідачу була нарахована не облікована електроенергія у сумі 1801 гривні 76 копійок за період з 08.01.1006 року по 08.07.2006 року (а.с.7).
Тому на підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки вартість не облікованої електроенергії у сумі 1801 гривні 76 копійок.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційне-технічне забезпечення суду у розмірі 30 гривень.
Керуючись «Правилами користування електроенергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 з наступними змінами і доповненнями, “Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією” затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. під № 782/12656, ст. ст. 10,11,60,212-215, 224-226 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Луганської філії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Луганської філії вартість не облікованої електроенергії у сумі 1801 (одна тисяча вісімсот одна) гривня 76 (сімдесят шість) копійок на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260333019080 ЛВУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 304665.
Стягнути з ОСОБА_2на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Луганської філії витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень на поточній рахунок № 2600714999 у ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” Луганська обласна дирекція МФО 304007.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ І.Ю. КОТЛЯРОВА