Дело № 1-59/09
2009 г.
ПРИГОВОР
Именем Украины
16 марта 2009 года Славяносербский районный суд в составе:
председательствующего судьи Кобзий Т.И.
при секретаре Минка Н.А..
с участием прокурора Кирста Н.П.,
адвоката ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Славяносербск уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца гор. Зимогорье Славяносербского района Луганской обл., украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого приговором Славяносербского районного суда от 28.05.1997 года по ч.3 ст.140 УК Украины к 3 г, лишения свободы с применением ст.46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 2 года., 19.04.1999 г. приговором Славяносербского районного суда по ст.140 ч.3, 186 ч. 3 УК Украины к 3 г. 4 мес. лишения свободы с применением ст.41 УК Украины окончательно к отбытию 3 г. 8 мес. лишения свободы, освобожденного УДО в январе 2001 года на 1 год 9 мес., проживающего в гор. АДРЕСА_1.,
По ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
25 сентября 2001 года, в период времени с 12 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, (точного времени в ходе следствия установить не представилось возможным), АДРЕСА_2., по предварительному сговору с ОСОБА_3., осужденным приговором Славяносербского районного суда от 22 августа 2002 года, путем выставления окна, проникли в жилой домАДРЕСА_1, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_4., а именно: фотоаппарат «Скинел-БФ-119», стоимостью 59 грн. 50 коп., кожаную барсетку стоимостью 115 грн. 20 коп., туалетная вода «Вояж», стоимостью 45 грн., часы наручные марки «Полет» из лигатурного золотого сплава, соответствующего 583 пробе, весом 12 грамм, стоимостью 1320 грн., перстень из золота 583 пробы, весом 6,8 грамм, стоимостью 748 грн, перстень из золота 583 пробы, весом 5,1 грамм, стоимостью 561 грн, цепочка из золота 583 пробы, весом 22 грамма, стоимостью 2420 грн, цепочка из золота 583 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 220 грн, крестик из золота 583 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 165 грн, цепочка с кулоном из золота 583 пробы, весом 2,2 грамма, стоимостью 242 грн., обручальное кольцо из золота 583 пробы, весом 4,5 грамма, стоимостью 405 грн, деньги в сумме 400 грн., а всего имущества на общую сумму 6700 грн 70 коп., чем причинили потерпевшему материальный ущерб в крупных размерах, и с места совершения преступления скрылись.
В начале ноября 2001 года, точной даты в ходе следствия установить не представилось возможным, в период времени с 11 час до 12 час. АДРЕСА_2., по предварительному сговору с ОСОБА_3., в отношении которого приговор вступил в законную силу, пришли к дому АДРЕСА_3, где, убедившись, что за ними никто не наблюдает, путем взламывания запорных устройств входной двери, проникли в указанное жилище, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_5., а именно: туфли мужские из натуральной кожи, на шнурках, стоимостью 70 грн, кеды мужские, стоимостью 15 грн., фотоаппарат «Скинел-БФ-119», стоимостью 59 грн 50 коп., кольцо обручальное из золота 375 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 97 грн. 50 коп., кольцо обручальное из золота 583 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 275 грн, медикаменты, стоимостью 40 грн, а всего имущества на общую сумму 557 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_5. материальный ущерб на указанную сумму.
В начале января 2002 года, точной даты в ходе следствия установить не преставилось возможным, в период времени с 11 час до 13 час. АДРЕСА_2. по предварительному сговору с ОСОБА_3., в отношении которого приговор вступил в законную силу, пришли к дому №АДРЕСА_4, где путем выставления стекла из рамы окна, проникли в указанное жилище, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_6., а именно: денежные средства в сумме 550 грн., причинив ущерб потерпевшему на указанную сумму.
В январе 2002 года, точной даты в ходе следствия установить не представилось возможным, в период времени с 11 час до 13 час., АДРЕСА_2. по предварительному сговору с ОСОБА_3., осужденным приговором Славяносербского районного суда от 22 августа 2002 года, пришли к дому АДРЕСА_5, где путем разбития стекла окна проникли в указанное жилище, откуда тайно похитили имущество принадлежащее ОСОБА_7, а именно: крем для бритья, стоимостью 2 грн., будильник, стоимостью 10 грн., сахар, весом 4 кг, стоимостью 2 грн. 50 коп. за 1кг, на сумму 10 грн., сумку спортивную из синтетического материала, стоимостью 60 грн., станок для бритья «Бик», стоимостью 3 грн., медикаменты, на сумму 55 грн.,0,5 кг печенья, стоимостью 4 грн., 0,5 кг. шоколадных конфет, стоимостью 6 грн., а всего имущества на сумму 150 грн., причинив ущерб потерпевшей на указанную сумму.
24 января 2002 года, примерно в 8 час 30 мин., АДРЕСА_2., по предварительному сговору с ОСОБА_3. в отношении которого приговор вступил в законную силу, пришли к домуАДРЕСА_6, где путем выставления стекла из рамы окна, проникли внутрь указанного жилища, откуда тайно похитили имущество ОСОБА_8., а именно: туфли мужские из натуральной кожи, стоимостью 100 грн., туфли мужские из натуральной кожи, стоимостью 100 грн, музыкальный центр «ЭЛ ДЖИ», стоимостью 1302 грн; туфли мужские из натуральной кожи, стоимостью 85 грн., лом золота 583 пробы весом 1 грамм, стоимостью 20 грн. 41 коп., два комплекта постельного белья, стоимостью 45 грн. за один, на сумму 90 грн., туалетную воду «Аполлон», стоимостью 15 грн, одеколон мужской «Аполлон», стоимостью 33 грн., а всего на общую сумму 1745 грн. 41 коп., причинив потерпевшей ОСОБА_8. материальный ущерб на указанную сумму.
31 января 2002 года, в период времени с 8 часов до 11 часов АДРЕСА_2., по предварительному сговору с ОСОБА_3. в отношении которого приговор вступил в законную силу путем подбора ключа, проникли в жилой дом АДРЕСА_7, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_9., а именно: часы наручные стоимостью 35 грн., цепочку золотую 583 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 220 грн., кулон золотой,583 пробы, весом 1 грамм стоимостью 110 грн., золотое обручальное кольцо, 583 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 180 грн., золотое обручальное кольцо, 583 пробы, весом 1,5 грамма стоимостью 135 грн., золотое обручальное кольцо, 583 пробы, весом 1,3 грамма, стоимостью 117 грн., серьги золотые 583 пробы, весом 2 грамма стоимостью 220 грн., 4 золотых коронки весом 3,5 грамма стоимостью 385 грн., деньги в сумме 480 грн., чем причинили потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1882 грн. и с места совершения преступления скрылись.
7 марта 2002 года, примерно в 11 часов АДРЕСА_2., пришел к дому № АДРЕСА_8., где путем подбора ключа, проник внутрь указанного жилища, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_10., а именно: деньги, в сумме 260 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
9 марта 2001 г., АДРЕСА_2. на рынке в гор. Стаханов Луганской области приобрел у неустановленного лица наркотическое средство для собственных нужд, чтобы впоследствии употребить его путем инъекции внутривенно. В этот же день он перевез приобретенное наркотическое вещество на поезде до гор. Знаменка Кировоградской области, после чего 10.03.2001 г. на автобусе в п. Устиновка Устиновского района Кировоградской области.
10 марта 2001 г., примерно в 19 часов, в ходе личного досмотра гр-на АДРЕСА_2. в п. Устиновка, в помещении дежурной части Устиновского РО УМВД Украины в Кировоградской области, работниками милиции, в кармане его одежды было обнаружено и изъято 0,25 г. жидкости, которая, в соответствии с заключением химической экспертизы № 331 от 01.06.2001 г., является наркотическим средством - опий ацетилированный.
Подсудимый ОСОБА_2виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений признал себя полностью, суду показал, что в январе 2001 года он был досрочно освобожден из мест лишения свободы. В марте 2001 года он поехал с другом ОСОБА_3. в гор. Стаханов, где на рынке у незнакомого мужчины купил опий для личного употребления, после чего поехал к другу в Кировоградскую область. Там в пос. Устиновка его задержали работники милиции и изъяли указанный опий. После этого он возвратился в гор. Зимогорье, где совершил несколько краж личного имущества граждан. Так, в сентябре 2001 года вдвоем с ОСОБА_3. они проникли в дом АДРЕСА_13, принадлежащий ОСОБА_4., откуда похитили деньги, золотые изделия, фотоаппарат.
В начале ноября 2001 года из дома АДРЕСА_11похитили туфли, фотоаппарат, золотые изделия, другое имущество. В январе 2002 года, вместе с ОСОБА_3., из дома №АДРЕСА_11, похитили деньги, затем из дома АДРЕСА_12 продукты питания, через несколько дней из дома ОСОБА_11. по ул. Красноармейской музыкальный центр, мужскую обувь, некоторые другие вещи. Затем из дома по ул. Лермонтова похитили изделия из золота, а 7 марта 2002 года, из дома АДРЕСА_13 похитил деньги в сумме 260 грн. В настоящее время он уже точно не помнит наименование всего похищенного, поскольку прошло много времени, но в 2002 году он писал явки с повинной и рассказывал, где и что похитил. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, которые никем из участников судебного разбирательства не оспариваются и в судебном заседании не исследовались на основании ч.3 ст.299 УПК Украины.
При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимого в совершении преступлений полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, в крупных размерах, по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище и по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
Суд учитывает, что виновным совершены тяжкие и средней тяжести преступления. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает - признание подсудимым своей вины, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.
Учитывая указанные обстоятельства, которые смягчают наказание подсудимого и, по мнению суда, существенно снижают степень тяжести совершённого преступления, а также с учетом его личности, суд считает возможным и справедливым на основании ст. 69 УК Украины назначить виновному наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 4 ст. 185 УК Украины.
Учитывая обстоятельства дела в совокупности, личность виновного, который совершил настоящие преступления в период условно-досрочного освобождения, суд считает, что для его исправления необходимо назначить наказание в виде лишения свободы и определить ему наказание по совокупности приговоров с применением ст. 71 УК Украины.
Гражданские иски по делу не были заявлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным по ч.3 ст. 185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.4 ст.185 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;
по ч.3 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;
по ч.1 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений окончательное наказание АДРЕСА_2. определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц.
На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Славяносербского районного суда от 19.04.1999 г. в виде лишения свободы сроком 1 месяц и окончательное наказание по совокупности приговоров АДРЕСА_2. определить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей, а срок отбытия наказания исчислять с момента его задержания, т.е. с 6.11.2008 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Славяносербский районный суд.
Судья Кобзий Т.И.