Справа № 2-263/09

              Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я                 

                                      І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

02 березня 2009 року  Ківерцівський  районний  суд  Волинської  області

в    с к л а д і   :    головуючого   судді  Пономарьової  О.М.

при   с е к р е т а р і                                 Оніщук Н.Є.

з участю  представника  позивача         Поперецького О.В.            

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні   в м.Ківерці цивільну справу  за позовом   Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Луцької філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення  боргу за кредитним договором, -

                                               В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство  ВТБ  Банк  звернулось  до суду з позовом про солідарне стягнення  з  ОСОБА_1таОСОБА_2  заборгованості за  кредитним договором.  Як доказ заявлених  вимог вказує, що 11 лютого 2008 року  між  ВАТ ВТБ Банком   та ОСОБА_1укладений  кредитний договір за № 20.00.001312,  згідно якого   Банк надав Позичальнику  кредит на споживчі потреби в сумі 3000грн. ,  а Позичальник зобов'язувався  використати його та повернути не пізніше  10.07.2009року, сплативши відсотки за користування кредитом в розмірі 30 відсотків річних, при цьому проводити погашення кредиту, починаючи з березня місяця 2008 року  у відповідності до графіку, що додається до кредитного договору. З метою забезпечення виконання умов договору та повернення кредиту 11.02.2008 року укладений договір поруки, згідно якого Поручитель ОСОБА_2 зобов'язувалась відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне  виконання Позичальником  зобов'язання  за кредитним договором.

Проте, зобов'язання відповідача щодо повернення ним суми кредиту залишилось невиконаним. З моменту отримання коштів  ОСОБА_1. сплатила лише 252грн. і станом на 15.01.2009 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 4323,88 грн.,  з яких 2748 грн. неповернутого кредиту, у т.ч. простроченого основного боргу - 1414,70грн.,   429,40грн. нараховані та несплачені відсотки, 1146,48грн. пені, які просять солідарно стягнути з відповідачів в  примусовому порядку.

В судовому засіданні  представник позивача  Поперецький О.В. позов підтримав,  давши пояснення за викладеними в ньому обставинами та просить  задовольнити  позов.

Відповідачі в судове засідання  не з'явилась. Про час та місце судового засідання  повідомлялись належним чином, про що свідчать  поштові повідомлення.  Зі згоди позивача  суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши  пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи  суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами по справі Відкритим акціонерним товариством  ВТБ Банк та  відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір за № 20.00.001312 від 11.02.2008року, за  яким остання отримала кредит  в сумі 3000грн., які зобов'язувалась  повернути не пізніше  10.07.2009року та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 30 відсотків річних. Погашення кредиту повинно проводитись починаючи з березня 2008року у відповідності до графіку, що додається до кредитного договору.  Згідно  п.9.1  Кредитного договору  за порушення  взятих на себе зобов'язань  по своєчасному поверненню  основної суми Кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язувався сплачувати  на користь Банку  пеню в розмірі  0.5% від  суми простроченого платежу за кожний день прострочення.  Згідно розрахунку  станом на 15.01.2009 року заборгованість за кредитом становить 2748грн., по відсотках - 429грн.40коп.,  по  нарахованій пені -  1146.48грн.  .  З метою забезпечення  виконання кредитного договору між сторонами за договором та Зінгель Іриною Василівною укладений договір поруки за № 20.00.001314, за умовами якого  поручитель зобов'язався  перед Банком  відповідати солідарно в повному обсязі  за своєчасне та повне  виконання Позичальником  зобов'язань за кредитним договором.

Правовідносини, що виникли між сторонами, носять зобов'язальний характер. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів  цивільного законодавства.

За умовами кредитного договору (п.4.4) при виникненні простроченої  заборгованості  за кредитом  або відсотками позичальник  має право вимагати  дострокового повернення  Кредиту та сплати нарахованих відсотків. Відповідно до ст.ст. 553-554 ЦК України  в разі  порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель  відповідають  перед  кредитором як солідарні боржники,  тому  суд приходить до висновку , що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України у випадку задоволення позовних вимог судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись  ст.ст. 212-215, 224 ЦПК України,

            ст.ст.526,527,553,554, 1054 ЦК України, суд -

                                                       В И Р І Ш И В :

            Позов Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк  задовольнити.

            Стягнути  з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно в користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк 4323грн.88коп. заборгованості  за кредитним договором  та 81 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом     за заявою відповідача, поданою протягом 10-и днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення  набирає  законної  сили  після  закінчення  строку  на  апеляційне  оскарження.  Заява  про  апеляційне  оскарження   рішення  може  бути  подана  до  Ківерцівського  районного  суду   протягом  10 днів  з  дня  проголошення  рішення.  Апеляційна  скарга  подається   протягом  20 днів  після  подання  заяви  про апеляційне  оскарження.

                                    Суддя                                    Пономарьова  О.М.

                                                                                              Справа № 2-263/09

            Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

02 березня 2009 року  Ківерцівський  районний  суд  Волинської  області

в    с к л а д і   :    головуючого   судді  Пономарьової  О.М.

при   с е к р е т а р і                                 Оніщук Н.Є.

з участю  представника  позивача         Поперецького О.В.            

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні   в м.Ківерці цивільну справу  за позовом   Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Луцької філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1,  ОСОБА_3 про солідарне стягнення  боргу за кредитним договором, -

                                               В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство  ВТБ  Банк  звернулось  до суду суду з позовом про солідарне стягнення  з  ОСОБА_1та  ОСОБА_3 заборгованості за  кредитним договором.  Як доказ заявлених  вимог вказує, що 07 серпня 2008 року  між  ВАТ ВТБ Банком   та  ОСОБА_1.  укладений  кредитний договір за № 20.05.069,  згідно якого   Банк надав Позичальнику  кредит в сумі 25000грн., а Позичальник зобов'язувався  використати його та повернути не пізніше  05.06.2011року, сплативши відсотки за користування кредитом в розмірі 30 відсотків річних, при цьому проводити погашення кредиту, починаючи з вересня місяця 2008 року  у відповідності до графіку, що додається до кредитного договору. З метою забезпечення виконання умов договору та повернення кредиту 07.08.2008 року укладений договір поруки, згідно якого Поручитель ОСОБА_3 зобов'язувалась відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне  виконання Позичальником  зобов'язання  за кредитним договором.

Проте, зобов'язання відповідача щодо повернення ним суми кредиту залишилось невиконаним. З моменту отримання коштів  ОСОБА_1. сплатив лише 776грн.67коп. і станом на 15.01.2009 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 28041,80 грн.,  з яких 24223,33грн. неповернутого кредиту, в т.ч.2083,32грн. простроченого основного боргу по кредиту,  2525,42грн. нараховані та несплачені відсотки, 1293,05грн. пені, які просять солідарно стягнути з відповідачів в  примусовому порядку.

В судовому засіданні  представник позивача  Поперецький О.В. позов підтримав,  давши пояснення за викладеними в ньому обставинами та просить  задовольнити  позов.

Відповідачі в судове засідання  не з'явилась. Про час та місце судового засідання  повідомлялись належним чином, про що свідчать  поштові повідомлення.  Зі згоди позивача  суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши  пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи  суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами по справі Відкритим акціонерним товариством  ВТБ Банк та  відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір за № 20.05.069 від 07.08.2008року, за  яким останній отримав кредит  в сумі 25000грн., які зобов'язувалась  повернути не пізніше  05.06.2011року та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 30 відсотків річних. Погашення кредиту повинно проводитись починаючи з вересня 2008року у відповідності до графіку, що додається до кредитного договору.  Згідно  п.9.1  Кредитного договору  за порушення  взятих на себе зобов'язань  по своєчасному поверненню  основної суми Кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язувався сплачувати  на користь Банку  пеню в розмірі  0.5% від  суми простроченого платежу за кожний день прострочення.  Згідно розрахунку  станом на 15.01.2009 року заборгованість за кредитом становить 24223,33грн., по відсотках -2525грн.42коп.,  по  нарахованій пені -  1293.05грн.   

З метою забезпечення  виконання кредитного договору між сторонами за договором та ОСОБА_3 укладений договір поруки за № 20.05.069/1, за умовами якого  поручитель зобов'язався  перед Банком  відповідати солідарно в повному обсязі  за своєчасне та повне  виконання Позичальником  зобов'язань за кредитним договором.

Правовідносини, що виникли між сторонами, носять зобов'язальний характер. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів  цивільного законодавства.

За умовами кредитного договору (п.4.4) при виникненні простроченої  заборгованості  за кредитом  або відсотками позичальник  має право вимагати  дострокового повернення  Кредиту та сплати нарахованих відсотків. Відповідно до ст.ст. 553-554 ЦК України  в разі  порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель  відповідають  перед  кредитором як солідарні боржники,  тому  суд приходить до висновку , що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України у випадку задоволення позовних вимог судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись  ст.ст. 212-215, 224 ЦПК України,

      ст.ст.526,527,553,554, 1054 ЦК України, суд -

                                               В И Р І Ш И В :

            Позов Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк  задовольнити.

            Стягнути  з ОСОБА_1,  ОСОБА_3 солідарно в користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк 28041,80грн. заборгованості  за кредитним договором  та 310,42 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10-и днів з дня отримання копії рішення суду.

            Рішення  набирає  законної  сили  після  закінчення  строку  на  апеляційне  оскарження.  Заява  про  апеляційне  оскарження   рішення  може  бути  подана  до  Ківерцівського  районного  суду   протягом  10 днів  з  дня  проголошення  рішення.  Апеляційна  скарга  подається   протягом  20 днів  після  подання  заяви  про апеляційне  оскарження.

 Суддя                                          Пономарьова  О.М.