ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 мая 2008 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего -    Катарова П.Г.

Судей -    Руснак А.Ф. -    Дедеева Ю.С.  с участием прокурора -    Волимбовской Т.П

осужденного-     ОСОБА_1

потерпевшей -    ОСОБА_3

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции защитника осужденного ОСОБА_1. - адвоката ОСОБА_2.на приговор Кировского районного суда АР Крым от 14 марта 2008 года,  которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  ранее не судимый

осужден по ч. 1  ст.  122 УК Украины к 1 году ограничения свободы.

На основании  ст.  75 УК Украины ОСОБА_1освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года,  с возложением обязанностей на основании  ст. 76 УК Украины.

Взыскано с осужденного в счет возмещения материального ущерба потерпевшей 400 грн.

Согласно приговору,  14 ноября 2007 г. примерно в 18:00 ОСОБА_1находясь вАДРЕСА_1,  на почве личных неприязненных отношений,  умышленно,  с целью причинения телесных повреждений,  схватил потерпевшую ОСОБА_3за левую руку в области запястья и резко вывернул её,  причинив потерпевшей средней степени телесные повреждения.

В апелляции защитник осужденного просит приговор суда отменить и прекратить уголовное дело ,  мотивируя тем,  что приговор основан только на показаниях потерпевшей,  и показаниях свидетеля ОСОБА_3- мужа потерпевшей,  доказательств его виновности не добыто.

Заслушав докладчика,  мнение прокурора о законности и обоснованности приговора,  проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции,  коллегия судей находит апелляцию удовлетворению не подлежащей.

Выводы суда о виновности ОСОБА_1в совершении преступления за которое он осужден,  основаны на совокупности исследованных и надлежаще оцененных доказательств,  а именно: показаниях потерпевшей ОСОБА_3о том,  что ОСОБА_1причинил ей телесные

Дело № 11 - 736                                                            Пред-щий 1-й ин ст. : Буцмак Ю.Е.

Категория: 122 ч.1                                                      Докладчик: Руснак А.Ф.

2

 повреждения при обстоятельствах изложенных в приговоре,  аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_3. в судебном заседании,  показаниями свидетелей ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6о том,  что в ходе словесной перебранки с потерпевшей,  та толкала осужденного,  а он отбивал ее руки,  протоколом воспроизведения обстоятельств и события преступления,  согласно которому потерпевшая указала каким именно способом осужденный ОСОБА_1причинял ей телесные повреждения (л.д. 19-21),  заключением судебно медицинской экспертизы № 13,  согласно которой у ОСОБА_3обнаружены телесные повреждения средней степени тяжести (л.д. 49) и иными материалами дела.

Действия осужденного ОСОБА_1квалифицированны правильно по ч.1  ст.  122 УК Украины.

Доводы защитника осужденного о недоказанности вины осужденного коллегия судей считает несостоятельными. Кроме показаний потерпевшей,  свидетеля ОСОБА_3.,  которые последовательны и согласуются не только между собой в деталях,  но и с показаниями свидетелей ОСОБА_7.,  ОСОБА_8  ОСОБА_9,  виновность осужденного подтверждается выводами судебно-медицинской экспертизы и пояснениями эксперта Стрельцова В.И. в суде о характере,  механизме и сроке образования телесных повреждений у потерпевшей .

Наказание осужденному ОСОБА_1 определено в соответствии с требованиями  ст.   ст.  65-67 УК Украины с учетом степени тяжести содеянного и данных о его личности.

Оснований для отмены или изменения приговора коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь  ст.  ст. 362,  366 УПК Украины,  коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию    защитника    осужденного    оставить    без    удовлетворения,     приговор Кировского районного суда АР Крым от 14 марта 2008 года в отношении ОСОБА_1без изменения.