Справа № 2-1311/2008 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
26 грудня 2008 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого судді ШЕМБЕЛЯН В.С, при секретарі БІТКІВСЬКІЙ О. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
Луганське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго» звернулось із вказаним позовом, зазначивши, що за період з 01.07.1996 року до 01.03.2008 року відповідачі мають заборгованість за надані позивачем послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання в квартирі АДРЕСА_1. Заборгованість за особовим рахунком № 342406 складає 4463, 22 грн., розмір якої позивач просить стягнути на його користь з відповідачів. Також позивач просив покласти на відповідачів судові витрати по справі - судовий збір у розмірі 51 гривні, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.
До судового засідання представник позивача, діючий на підставі довіреності, надав заяву з проханням розгляд справи здійснювати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неприбуття суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутністю не надходило. Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України суд вважає, що відповідачі не з'явилася до суду без поважних причин. З урахуванням думки представника позивача, відповідно до вимог ст. 169 ч.4, ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим прийняти заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи: зворотна відомость з особового рахунку № 342406, довідку ЛМКП „Теплокомуненерго", копію рішення Луганської міської ради від 25.01.2008р., копію Статуту ЛМКП „Теплокомуненерго" від 26.01.1996р., копію Розпорядження в. о. голови обласної державної адміністрації від 05.08.1996р., копію Розпорядження Голови обласної державної адміністрації від 3.11, копію Розпорядження в. о. голови обласної державної адміністрації від 02.08.2002р., копію Рішення ВК Луганської міської Ради від 28.11.2005р., копію Рішення ВК Луганської міської Ради від 28.12.1999р., суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 67 ЖК України наймач жилого приміщення зобов'язаний оплачувати комунальні послуги, у тому числі і послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання.
Як встановлено у судовому засіданні позивач надає послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання відповідачам. В порушення вимог ст. 68 ЖК України відповідачі оплачують надані послуги нерегулярно, у зв'язку з чим уторилась заборгованість, яка станом на 01.03.2008 р. складає 4463, 22 грн. Добровільно відповідачі заборгованість не оплачують, тому цю суму належить стягнути з відповідачів солідарно.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно підлягають стягненню понесені позивачем витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень на користь позивача, витрати по оплаті держмита в сумі 51 гривні в дохід держави, оскільки позивач згідно Рішення Луганської міської Ради від 25.01.2008р. № 29/1 звільнений від сплати державного мита у міський бюджет.
На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-253 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЛМКП „Теплокомуненерго" солідарно заборгованість за надані послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання в сумі 4463, 22 грн., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. в доход держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через суд Ленінського району м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, встановленому ЦПК України.
- Номер: 2-зз/489/15/19
- Опис: скасування арешту майна.
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1311/2008
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Шембелян B.C.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2019
- Дата етапу: 19.09.2019
- Номер: 2-в/489/14/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1311/2008
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Шембелян B.C.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2019
- Дата етапу: 26.07.2019