УХВАЛА                               Справа № 2-26, 2007р.

9 січня 2007р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -                                                                                 Сегет Я.С.

при секретарі -                                                                                    Волошиній Л.О.

за участю позивача -                                                                                ОСОБА_1

представника позивача - адвоката -                                                         ОСОБА_2

відповідачки -                                                                                     ОСОБА_3

третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог - представника органу опіки і

піклування Червонозаводської міської ради -                                            Аверкова О.Г.

розглянувши у судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуван­ні та вихованні дитини та визначення способів участі одного із батьків у вихованні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі одного із батьків у вихованні.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 мотивувала відмову від виконання рішення НОМЕР_1 органу опіку і піклування Лохвицької районної державної адміністрації від 07.04.2003р. про участь ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні із сином ОСОБА_4 тим, що на протязі 24-26 листопада 2006р. вказаний підліток, на виконання вимог вищевказаного рішення, знаходився в будинку АДРЕСА_1 у свого батька ОСОБА_1. Після повернення батьком сина в помешкання його мате­рі ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) малолітній ОСОБА_4 по­чав скаржитися матері на болі в спині.

Відповідачка ОСОБА_3 пояснила суду, що вона змушена була звернутися із сином в Черво-нозаводську міську лікарню і Лохвицьку центральну районну лікарню, де дитині було поставлено діагноз - закрита травма хребта, ксерокопію висновку вказаних медичних закладів відповідачка по­дала суду для приєднання до матеріалів цивільної справи.

В судовому засіданні відповідачка і її син пояснили, що вказані тілесні ушкодження малоліт­ній ОСОБА_4 отримав, коли перебував 24-26 листопада 2006р у будинкові свого батька.

Суд, керуючись вимогами ч. З ст. 157 СК України, з метою встановлення обставини, що спіл­кування батька із сином не перешкоджає нормальному розвиткові дитини, вважає за розумне доручи­ти прокурору Лохвицького району організувати перевірку за фактом отримання тілесних ушкоджень малолітнім ОСОБА_4.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку консти­туційного, цивільному, кримінальному чи адміністративному судочинства.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що на період проведення перевірки прова­дження по справі належить зупинити.

Керуючись ст. ст. 191, 201 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити прокурору Лохвицького району організувати перевірку за фактом отримання на протязі періоду з 24 по 26 листопада 2006р. тілесних ушкоджень малолітнім ОСОБА_4.

За результатами перевірки належить прийняти рішення в порядку ст. 97 КПК України, матері­али перевірки скерувати до Лохвицького районного суду.

На період проведення перевірки провадження в даній цивільній справі - зупинити.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляці­йного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скар­га на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвалу постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп'ютері