УХВАЛА Справа № 2-44, 2007р.
12 січня 2007р. суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП „ Лохвицький спиртовий комбінат " про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із затримкою її виплати, стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
09.01.2007р. ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного суду із позовною заявою до ДП „ Лохвицький спиртовий комбінат " про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із затримкою її виплати, стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди.
Ознайомившись із позовною заявою суддя прийшов до висновку про неможливість прийняття вказаної заяви до провадження суду, оскільки вона подана із порушенням вимог ст. ст. 119-121 ЦПК України щодо змісту і форми позовної заяви.
Стаття 119 ЦПК України передбачила:
1. Позовна заява подається в письмовій формі.
2. Позовна заява повинна містити:
1). найменування суду, до якого подається заява;
2). ім'я (найменування ) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий;
3). зміст позовних вимог;
4). ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5). викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6). зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7). позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначення дати її подання.
3. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
4. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
5. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У відповідності до вимог ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Суддя визнає, що в поданій позовній заяві в порушення вимог ст. ст. 119-121 ЦПК України не були зазначені всі докази, що підтверджують кожну обставину на яку посилається позивач, а саме: 1). не зазначено докази не виконання ДП „ Лохвицький спиртовий комбінат " і відділом державної виконавчої служби рішення Лохвицького районного суду від 12.08.2003р. в частині поновлення ОСОБА_1; 2). не зазначено докази того, що в повному об'ємі чи частково виконано рішення вказаного суду щодо стягнення з ДП „ Лохвицький спиртовий комбінат " на користь ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу; 3). не зазначені докази того, що відповідач добровільно виконати рішення суду відмовляється, а державна виконавча служба виконати його не в змозі; 4). не зазначено докази того, що індексації підлягає заробітна
плата саме за період з 01.09.2003р. по 1 липня 2006р.; 5). не зазначені докази того, що за вказаний період індекс інфляції склав 30,7%; 6). не зазначені позивачкою докази моральних страждань на суму 5000 грв.
Відповідно до вимоги позивачки про витребування із відділу ДВС у Лохвицькому районі для огляду виконавче провадження за виконавчими листами, виданими на виконання рішення Лохвицького районного суду від 12.08.2003р., суддя звертає увагу ОСОБА_1 на те, що згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України суд за клопотанням учасників судового процесу зобов'язаний витребувати докази у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі. Позивачкою не додано доказів того, що вона намагалася отримати від державної виконавчої служби відповідні докази.
При таких обставинах суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху, надавши їй строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України суддя,-
УХВАЛИВ:
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ДП „ Лохвицький спиртовий комбінат " про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із затримкою її виплати, стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди без руху, надавши їй строк до 01.02.2007р. для виправлення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу виготовлено суддею на комп'ютері.