ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем   Украины

05 июня 2008 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего -    Склярова В.Н.

Судей -    Куртлушаева И.Д. Бондарева В.К. с участием прокурора -    Ярошенко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляционную жалобу обвиняемого ОСОБА_1.  на постановление Керченского городского суда АРК от 26 мая 2008г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1органами досудебного следствия обвиняется в незаконном производстве,  изготовлении,  приобретении наркотических средств по предварительному сговору без цели сбыта,  а также с целью сбыта и предоставлении помещения для употребления наркотиков.

26.04.2008г. возбуждено уголовное дело по  ст.  309 ч. 1 УК Украины по факту незаконного хранения наркотических средств.

23.05.2008г. возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_1.  по  ст.   ст.  317 ч. 1,  311 ч. 1 УК Украины.

23.05.2008г. ОСОБА_1предъявлено обвинение по  ст.   ст.  309 ч. 2,  311 ч. 1, 317 ч. 1 УК Украины.

Постановлением Керченского городского суда АРК от 26.05.2008г. в отношении ОСОБА_1.  избрана мера пресечения - заключение под стражу.

Своё решение суд мотивировал тем,  что ОСОБА_1обвиняется в совершении тяжких преступлений,  находясь на свободе,  может скрыться от следствия и суда,  воспрепятствовать установлению объективной истины по делу,  продолжить преступную деятельность.

В апелляционной жалобе ОСОБА_1просит заменить избранную меру пресечения

на подписку о невыезде,  мотивируя тем,  что данного преступления не совершал,  имеет

постоянное место жительства и работы,  женат,  на иждивении имеет

несовершеннолетних детей,  ранее не судим,  по месту жительства и работы

характеризуется положительно.               

Дело №10-152/08                                                                       Председательствующий

Мера пресечения.                                                              в 1 инстанции Муратова Ж. А.

Докладчик Куртлушаев И.Д.

-2-

Заслушав докладчика,  мнение прокурора,  просившую апелляцию оставить без удовлетворения,  а постановление суда без изменения,  обсудив доводы апелляции и проверив материалы,  коллегия считает,  что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При избрании меры пресечения судом учтены тяжесть преступлений,  в которых ОСОБА_1обвиняется,  то,  что он,  находясь на свободе,  может скрыться от следствия и суда,  воспрепятствовать установлению объективной истины по делу,  продолжить преступную деятельность. Принятое решение судом достаточно мотивировано.

Доводы обвиняемого ОСОБА_1о том,  что он положительно характеризуется и имеет семью,  не могут явиться основанием для изменения меры пресечения.

Других оснований для изменения меры пресечения,  как об этом просит обвиняемый в апелляции,  судебная коллегия не находит.

Руководствуясь  ст.  365,  366 УПК Украины,  судебная колегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ОСОБА_1.  оставить без удовлетворения,  а постановление Керченского городского суда от 26 мая 2008 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1 -без изменения.