Справа 2-265-2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

при секретарі Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Сведбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2009 року позивач звернувся з позовною заявою до суду, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь банку суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 4913 грн. 52 коп., а також судові витрати. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що 30 липня 2007р. між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 0317/0707/50-13189, згідно з яким, банк зобов'язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 4 000 гривень на споживчі цілі, на строк з 30.07.2007р. по 30.08.2008р. включно, зі сплатою 4,00 % на місяць, а ОСОБА_1 зобов'язався забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплату нарахованих процентів, комісії, передбачених кредитним договором. Згідно п. 1.6 кредитного договору, кредит надавався відповідачу у готівковій формі через касу банку на підставі заяви відповідача. Умовами кредитного договору /п.п. 2.1.1, 2.1.2., 2.2. / передбачено, що відповідач здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно - 30 числа, в сумі 401,00 грн. За порушення відповідачем строків здійснення платежів на погашення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення (п. 7.1.). Позивач виконав своє зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, це підтверджується заявою на видачу готівки № 1516981 від 30 липня 2007р. на суму 4 000 грн., але ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання за кредитним договором по поверненню кредиту, а також п. 1.1. кредитного договору відповідно до якого, відповідач повинен своєчасно повертати кредит, сплачувати нараховані проценти та виконувати свої зобов'язання в повному обсязі у порядку та строки, передбачені кредитним договором. В зв'язку з порушенням ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, за ним утворилась заборгованість на користь ПАТ "Сведбанк" за вищезазначеним кредитним договором, яка станом на 16.03.2009р. складає 4 913 грн. 52 коп., в тому числі: 2 991,37 грн. - сума заборгованості за основним зобов'язанням (тіло), 1 716,45 грн. - прострочена заборгованість по процентам з 08.01.2008р. по 16.03.2009р., також відповідачу нараховано неустойку згідно умов кредитного договору, а саме: 205,70 грн. - пеня за несвоєчасне погашення, з 16.03.2008 по 16.03.2009. Облікова ставка НБУ за період з 01.01.2008 по 29.04.2008р - 10% Постанова НБУ від 29.12.2007 № 492, з 30.04.2008 по 15.02.2009 - 12% Постанова НБУ від 21.04.2008 №107, з 16.02.2009 по теперішній час - 12 % річних Лист НБУ № 14-011/778-2395 від 16.02.2009р. Згідно п. 8.6. кредитного договору сторони домовились всі спірні питання на розгляд суду за місцезнаходженням банку. Відповідач заборгованість за кредитним договором не погасив, у зв’язку із чим позивач звертається з вказаним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з’явилася, належним чином була повідомлена, раніше надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, в разі неявки в судове засідання відповідача просила ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, справу розглянути у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконувати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов’язання є невиконання або виконання з порушенням умов, передбачених змісту зобов’язання.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні було встановлено, що 30 липня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 0317/0707/50-13189, згідно з яким, банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 4 000 гривень на споживчі цілі, на строк з 30.07.2007р. по 30.08.2008р. включно, зі сплатою 4,00 % на місяць, а ОСОБА_1 зобов'язався забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплату нарахованих процентів, комісії, передбачених кредитним договором.(а.с.7-9). Згідно п. 1.6 кредитного договору, кредит надавався відповідачу у готівковій формі через касу банку на підставі заяви відповідача. Умовами кредитного договору /п.п. 2.1.1, 2.1.2., 2.2. / передбачено, що відповідач здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно - 30 числа, в сумі 401,00 грн. За порушення відповідачем строків здійснення платежів на погашення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення (п. 7.1.). Позивач виконав своє зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, це підтверджується заявою на видачу готівки № 1516981 від 30 липня 2007р. на суму 4 000 грн.(а.с.10), але ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання за кредитним договором по поверненню кредиту, а також п. 1.1. кредитного договору відповідно до якого, відповідач повинен своєчасно повертати кредит, сплачувати нараховані проценти та виконувати свої зобов'язання в повному обсязі у порядку та строки, передбачені кредитним договором. В зв'язку з порушенням ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, за ним утворилась заборгованість на користь ПАТ "Сведбанк" за вищезазначеним кредитним договором, яка станом на 16.03.2009р. складає 4 913 грн. 52 коп., в тому числі: 2 991,37 грн. - сума заборгованості за основним зобов'язанням (тіло), 1 716,45 грн. - прострочена заборгованість по процентам з 08.01.2008р. по 16.03.2009р., також відповідачу нараховано неустойку згідно умов кредитного договору, а саме: 205,70 грн. - пеня за несвоєчасне погашення, з 16.03.2008 по 16.03.2009.(а.с.12).

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 в рахунок заборгованості за кредитним договором № 0317/0707/50-13189 від 30.07.2007 року на користь Публічного Акціонерного товариства „Сведбанк” - 4913грн. 52 коп.

Крім того, відповідно до ст. ст. 81, ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. сплачені позивачем при подачі позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 610, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 81, 88, 212, 224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства “Сведбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства “Сведбанк” заборгованість у сумі 4913 гривень 52 копійок, судовий збір у розмірі 51 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього 5084 (п’ять тисяч вісімдесят чотири) гривень 52 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Самсонова