справа № 1-36/09

                                                        В И Р О К

                                       І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05 лютого 2009 року         Ківерцівський  районний суд  Волинської  області

в   с к л а д і       головуючого   судді     Пономарьової   О.М.

при  с е к р е т а р і                                   Оніщук Н.Є.

з  участю  прокурора                               Ареванюка В.П.

потерпілого                                              ОСОБА_2

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в залі суду м. Ківерці  справу про обвинувачення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою  освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого :

10.02.2003 року Луцьким районним судом за ст. 185 ч.3 КК України на 3 років позбавлення волі з іспитовим строком терміном на 1 рік;

30.05.2003 року тим  же судом за ст.ст. 15,185 ч.2, ст. 185 ч.2, ст.70 ч.4, ст.71 КК України на 3 років  6 місяців позбавлення волі;

24.12.2008року Луцьким міськрайонним судому за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки  6 місяців  позбавлення волі,

            у  вчиненні  злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

                                                    В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1 повторно 07  грудня 2008 року  близько  24 години в с. Конопелька Ківерцівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , з метою таємного викрадення  чужого майна, прийшов на земельну ділянку, що належить громадянину ОСОБА_2 та знаходиться біля будинку останнього, звідки таємно  викрав  дві кобили чорної та рижої масті та гужовий  віз, загальною вартістю 15500грн.

            Допитаний в судовому засіданні  підсудний ОСОБА_1 винуватість в інкримінованому йому злочині визнав повністю, давши пояснення по суті пред'явленого обвинувачення. Щиро розкаявся.

 В зв'язку з неоспорюванням підсудним  фактичних обставин  справи,  враховуючи  правильне розуміння  ним цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності  та істинності  його позиції, та беручи до уваги, що показання підсудного відповідають  фактичним обставинам справи та не оспорюються учасниками судового розгляду,  суд приходить до висновку, що  ОСОБА_1  своїми умисними діями, які  виразились  в таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно,  скоїв злочин,  відповідальність за який передбачена  ч.2 ст.185 КК України.

            Призначаючи покарання  необхідне і достатнє для виправлення підсудного, суд  враховує  тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного,  пом'якшуючі  та обтяжуючі покарання обставини.

            Злочин за ч.2 ст.185 КК України  відноситься до  злочинів середньої тяжкості. Як особа за місцем проживання підсудний характеризується негативно. Не працює. Раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини. Судимість не знята та не погашена.

            До обставин, що обтяжують покарання  підсудного, суд відносить  вчинення  злочину в  стані  алкогольного сп'яніння.

            До обставин, що пом'якшують його покарання, суд відносить щире каяття. Крім того, суд враховує, що викрадене майно повернуто потерпілому і останній не має претензій.

            Беручи до уваги викладене,  суд  приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, а покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності  у виді позбавлення волі.

            Враховуючи, що злочин вчинено підсудним до постановлення вироку Луцьким  міськрайонним судом  від 24.12.2008 року, суд  призначає покарання відповідно до  ч.4ст.70 КК України за сукупністю злочинів.

            Цивільний  позов  у  справі не заявлено.

Керуючись  ст.ст.299, 323, 324 КПК України,  суд -

                                                           З А С У Д И В :

            Визнати  винним  ОСОБА_1   у  вчиненні злочину, передбаченого  ч.2 ст.185 КК України,  призначивши покарання  два роки позбавлення волі.

На підставі  п.4ст.70 КК  України,  шляхом поглинання  менш  суворого покарання, призначеного за цим вироком,  більш суворим, призначеним за вироком Луцького міськрайонного суду від 24.12.2008 року, остаточно призначити до відбуття покарання у виді  3 (трьох ) років 10-ти  місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту  затримання - 10 грудня 2008 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній  -  тримання під вартою.

Речові докази у справі - дві кобили та гужовий віз повернути власнику ОСОБА_3

На вирок  може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області  протягом 15 діб  з моменту його проголошення, а засудженим , який перебуває під вартою, протягом  такого ж строку  з моменту вручення йому копії вироку,  з подачею скарги через Ківерцівський районний суд.                                                                                                                                                                                                                                                              

                          Суддя                                                 підпис

                                               Копія   вірна

Головуючий   у  справі                                            О.М. Пономарьова