Справа № 1-55/11

Провадження № 1/1007/55/11

14.02.2011

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

===============================================================================

14 лютого 2011року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П

при секретарі Бурій І.Д.

з участю прокурора Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,01.12. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,неодруженого , непрацюючого , жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 кв.69раніше не судимого,

у вчиненні злочину,передбаченого ст.185ч.1 КК України,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.03.10р. близько 12 год., перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння та знаходячись в гостях у свого знайомого ОСОБА_2, який ремонтував автомобіль у гаражі, що розташований за адресою Київська область Броварський район с. Літки вул.. Пушкінська, 7а, побачив на верстаку гроші в сумі 200 грн. однією купюрою, якими вирішив незаконно заволодіти. Реалізуючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_2, ОСОБА_1, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає викрав грошові кошти в сумі 200 грн. та поклав їх до своєї кишені. Після чого зник з місця вчинення злочину. Викраденими грошима ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 200 грн.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_1 винним себе в пред”явленному обвинуваченні при обставинах,викладених в обвинувальному висновку та описовій частині вироку визнав повністю, цивільний позов визнав, в скоєному розкаявся. Показав, що дійсно 06.03.10р. близько 12год., перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння та знаходячись в гостях у свого знайомого ОСОБА_2, який ремонтував автомобіль у гаражі в с. Літки вул.. Пушкінська, 7а, таємно викрав гроші 200 грн., які побачив на верстаку. Заподіяну матеріальну шкоду не відшкодував, оскільки тяжко хворіє. В подальшому зобов»язується шкоду відшкодувати.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи та розмір цивільного позову і судом встановлено,що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції,вислухавши думку учасників судового розгляду та роз”яснивши їм положення ст.299 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються,за виключенням документів,що характеризують особу підсудного.

Таким чином, суд приходить до висновку,що вина ОСОБА_1 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст.185ч.1 КК України, оскільки він умисно таємно викрав чуже майно( крадіжка).

Призначаючи ОСОБА_1покарання,суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину,дані про особу підсудного.

Суд визнає обставинами,які пом”якшують покарання підсудному - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, які - обтяжують – вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи наведені вище обставини,обставини,які пом”якшують та обтяжують покарання, дані про особу підсудного, який посередньо характеризується , щиро розкаявся, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває ,раніше не судимий, заподіяну шкоду не відшкодував, думку потерпілого, який просить суд суворо не карати підсудного, не позбавляти волі, обставини скоєного злочину,суд вважає, що перевиховання і виправлення підсудного можливо без ізоляції його від суспільства, при призначенні покарання з випробуванням. Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього судом обов»язків..

Речових доказів по справі немає.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов потерпілого - 200 грн. матеріальної шкоди відповідно до ст.. 328 КПК України , ст.. 1167ЦК України підлягає задоволенню, оскільки шкода заподіяна злочинними діями ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185ч.1 КК України і призначити покарання- 1( один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст..75 КК України призначене ОСОБА_1 покарання вважати з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Зобов"язати ОСОБА_1 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 200(двісті)грн.. матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя С.П. Лопатинська