Справа № 2-а-6/09 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 лютого  2009 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Герасименко М.І.., при секретарі Тараненко Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків справу за позовом

            ОСОБА_1 до управління з контролю за використанням та охороною земель у Полтавській області про скасування постанови від 5 грудня 2008 року про накладення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову від 5 грудня 2008 року про накладення на нього штрафу в сумі 187 грв., посилаючись на те, що він має в користуванні земельну ділянку площею 0,50 га земель сільськогосподарського призначення в межах території Артелярщинської сільської ради на якій в  2008 році були посаджені гарбузи, які він зібрав, але стебла гарбузів і окремі рослини бур'янів не встиг зібрати. 26 листопад 2008 року державний інспектор з контролю за використання та охороною земель у полтавській області склав протокол, що дана площа використовується з порушенням вимог ст. 96 ЗК України, а саме не вживаються заходів по боротьбі з бур'янами, а 5 грудня 2008 року виніс постанову якою накладено на нього штраф на підставі ст. 52 КУпАП в сумі 187 грв. за невжиття заходів по боротьбі з бур'янами. З даною постановою він не згідний, так як на цій ділянці були посаджені гарбузи і поки дозволяв вегетативний розвиток гарбузів на цій площі проводились роботи по знищенню бур'янів, а як гарбузи застелили землю, то вони не давали самі рости  на цій ділянці бур'янам. Після достигання гарбузів і їх зібрання на ділянці залишилися рештки рослин гарбузів і росли окремі стебла бур'янів, що інспектор і розцінив як невжиття заходів по боротьбі з бур'янами.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав і пояснив, що 25 листопада 2008 року на земельній ділянці 0,50 га, яка виділена позивачу були рештки стебел гарбузів і були рослини бур'янів. Цей бур'ян ріс не суцільно, але були бур'яни, тому на позивача був складений протокол про адміністративне  правопорушення по ст. 52 КУпАП винесено припис, а 5 грудня 2008 року винесена постанова про накладення адміністративного штрафу. Станом на 15 грудня 2008 року бур'яни були ліквідовані. Чи велась робота по боротьбі з бур'янами після  посадки гарбузів йому не відомо.

Заслухавши пояснення сторін і покази свідків, дослідивши матеріали справи суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 суду показали, що на площі 0,50 га якою користується позивач, весною були посаджені гарбузи, поки пагони гарбузів ще не розстелилися, позивач обробляв цю ділянку і знищував бур'яни. Коли ж пагони гарбузів повність розстелились по землі, то неможливо обробляти вже землю і гарбузи самі знищують не даючи рости, бур'яни, що саме і роблять, засіваючи забур'янені площі або гарбузами, або капустою. Ці рослини як вже розвинуться, то не дають рости бур'янам. Але як і при вирощуванні інших культур під осінь будуть окремі рослини бур'яну, що було  і у позивача на цій площі. Але поки гарбузи, розвиваючись, давали змову обробляти землю, позивач вів боротьбу з бур'янами.

Ні в акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства, ні в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, як конкретно забруднена площа 0,50 га, якою користується позивач, а вказані загальні фрази, що  порушена ст. 96 ЗК України, а саме не вжиття заходів по боротьбі з бур'янами, що не дає можливості суду зробити висновок про вину позивача.

При таких обставинах суд вважає, що винесена відносно позивача постанова від 5 грудня 2008 року про накладення на підставі ст. 52 КУпАП в сумі 187 грн. незаконна і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 159 КАСУ України, ст. 52 КУпАП і ст. 96 ЗК України, суд -

ВИРІШИВ :

            Постанову про накладення адміністративного стягнення від 5 грудня 2008 року № 102 на ОСОБА_1 штрафу в сумі 187 грв. за ст. 52 КУпАП скасувати і провадження по даній адміністративній справі закрити.

            Заява про апеляційне оскарження постанови може бути  подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно.

Постанова набрала законної чинності 22 лютого 2009 року.

Голова Зіньківського

 районного суду                                                                                          Герасименко М.І.