Справа № 2-3/09 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 березня 2009 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Герасименко М.І.., при секретарі Тараненко Т.І., з участю прокурора Чубенко А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків справу за позовом
Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Україна» Зіньківського району Полтавської області до товариства з обмеженою відповідальністю «КАМІА» і ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146, ОСОБА_147, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_152, ОСОБА_153, ОСОБА_154, ОСОБА_155, Зіньківського відділення Полтавської регіональної філії Державного підприємства «Цент державного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» про визнання недійсним договору оренди землі укладеним між ТОВ «КАМІА» і 156 вище перерахованих фізичних осіб - відповідачів по даній справі, скасування державної реєстрації договорів оренди землі, укладених між ТОВ «КАМІА» і 156 вище перерахованих фізичних осіб - відповідачів по даній справі, та зареєстрованих в Зіньківському відділенні Полтавської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» і зобов'язання 156 вище перерахованих фізичних осіб - відповідачів по даній справі переукласти договори оренди землі з сільськогосподарським багатофункціональним кооперативом «України» на новий строк і зустрічній позовній заяві товариства з обмеженою відповідальністю «КАМІА» до сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Україна» і ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_54, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_59, ОСОБА_61, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_75, ОСОБА_77, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_88, ОСОБА_90, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_98, ОСОБА_107, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146, ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_152, ОСОБА_153, ОСОБА_154, ОСОБА_155 про визнання недійсним договору оренди землі укладених між СБК «Україна» і 108 власниками земельних ділянок, які в даній зустрічній позовній заяві є відповідачами ,-
ВСТАНОВИВ:
Представник СБК «Україна» підтримуючи свої позовні вимоги просить визнати недійсними договори оренди землі укладеними між ТОВ «КАМІА» і ОСОБА_1 і ще 155 фізичними особами, вказаних в його позовних заявах, скасувати їх державну реєстрацію і зобов'язати ОСОБА_1 і ще 155 фізичних осіб вказаних в його позовних заявах переукласти договори оренди землі з СБК «Україна» на новий строк, посилаючись на те, що в жовтні-грудні 2007 року між СБК «Україна» і ОСОБА_1 і ще 155 фізичними особами було укладено договори оренди землі, згідно яких ці 156 фізичних осіб передали в оренду належні їм на праві приватної власності на землю земельні ділянки, а СБК «Україна» зобов'язувався обробляти дані земельні ділянки, вирощувати на них сільськогосподарські культури, а 156 орендодавцям сплачувати орендну плату передбачену законом і договором оренди. З частиною орендодавців договори оренди землі були укладені до 31 грудня 2007 року, а з частиною орендодавців договори оренди землі були укладені строком на 1 рік. Дані договори оренди землі не пройшли державної реєстрації, так як цього не вимагає ст. 19 Закону України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень». В послідуючому з частиною орендодавців 12 березня і 22 жовтня 2008 року в доповнення до договорів оренди землі СБК «Україна» уклали угоди, згідно якої орендодавці передавали свої земельні ділянки в користування і на збереження СБК «Україна» до вирішення спору в суді. СБК «Україна» користувалася і користується даними земельними ділянками, виконав перед орендодавцями умови договору оренди сплатив їм оренду плату за землю, орендодавці ніяких претензій до СБК «Україна» з приводу, що СБК «Україна» порушила умови договору оренди землі не пред'являли ні до СБК «Україна», як не представили таких претензій і в суд і жоден з 156 орендодавців не повідомив СБК «України» перед закінченням договорів оренди землі, укладених СБК «Україна» про небажання переукласти договори оренди землі з СБК «Україна», як цього вимагає закон. СБК «Україна» не отримавши письмових заперечень 156 орендодавців, вважає, що вони і в подальшому бажають здавати свої земельні ділянки в оренду СБК «Україна» користується цими земельними ділянками і виплачує їм орендну плату, як стало відомо в послідуючому в грудні 2007 року ОСОБА_1 і ще 155 фізичних осіб в грудні 2007 року, ще до закінчення договорів оренди землі з СБК «Україна» і не направивши СБК «Україна» письмових повідомлень СБК «Україна » про небажання укладати договір оренди землі на новий строк з СБК «Україна» уклали договори оренди своїх земельних ділянок з ТОВ «КАМІА» на тих же самих умовах, на яких були укладені договори оренди землі цими орендодавцями з СБК «Україна» порушивши переважене право СБК «Україна» переукласти договір оренди землі на новий строк. ОСОБА_1 і інші добровільно не бажають переукласти договір оренди землі на новий строк з СБК «Україна» уклавши договорів оренди землі з ТОВ «КАМІА» ще до закінчення договору оренди землі з СБК «Україна»і не розірвавши цього договору в встановленому законом порядку. Тому СБК «Україна» і просить визнати недійсними договори оренди землі, укладеного ОСОБА_1 і ще 155 фізичними особами - відповідачами по даній справі, скасувати її державну реєстрацію і зобов'язати всіх цих 156 фізичних відповідачів переукласти з СБК «Україна» на новий строк.
Зустрічних позовних вимог представник СБК «Україна» не визнав і пояснив, що договори оренди землі з СБК «Україна» і ОСОБА_19 і ще 107 фізичними особами були укладені добровільно і ніхто з цих 108 фізичних осіб не заперечив офіційно про порушення при укладенні договорів оренди, Закон України «Про оренду землі» не передбачає, в разі продовження земельного ділянкою користуватись, повідомляти про намір продовжити договір оренди землі. Тому представник СБК «Україна» не вбачає підстав для визнання недійсними договорів оренди землі укладених СБК «Україна» з ОСОБА_19 і ще 107 фізичними особами, вказаних у зустрічній позовній заяві.
Представник ТОВ «КАМІА» зустрічні позовні вимоги підтримує. Пояснивши, що при укладені договорів оренди землі між СБК «Україна» і ОСОБА_19 і ще 107 фізичними особами не було добровільного волевиявлення фізичних осіб на укладення договорів . СБК «Україна» за 90 днів до закінчення договорів оренди не повідомив 108 фізичних осіб - відповідачів по зустрічній позовній заяві про бажання продовжити строк договорів оренди і ці договори не пройшли державної реєстрації як цього вимагає ст. 18 Закону України «Про оренду землі». Тому і просить визнати ці договори оренди землі недійсними.
Представник ТОВ «КАМІА» позовні вимоги СБК «Україна» не визнав і пояснив, що СБК «Україна», уклавши договори оренди землі з ОСОБА_1 і ще 155 фізичними особами не зареєстрували їх в встановлений законом строк, а тому ці договори не створюють юридичних наслідків. Договори оренди землі, які оспорює представник СБК «Україна» пройшли державну реєстрацію. Тому він не вбачає підстав для визначення цих договорів оренди землі недійсними і скасування їх державної реєстрації. Тому він не вбачає підстав для визнання цих договорів оренди землі недійсними і скасування їх державної реєстрації.
ОСОБА_1 і інші 155 фізичних осіб вказаних в позовних заявах в судове засідання не з'явились жоден, хоча були повідомлені про час і місце слухання справи через засоби масової інформації - в газеті «Зоря Полтавщина» від 24 лютого 2009 року було надруковано оголошення про їх виклик..
Представник Зіньківського відділення Полтавської регіональної філії Державного підприємства «Цент державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» в судове засідання не з'явився, просить справу розглядати в його відсутності.
Заслухавши пояснення сторін і дослідивши матеріали справи і вислухавши думку прокурора, який вважає, зо позовні вимоги задоволенню не підлягають, а зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню суд знаходить, що позовні вимоги СБК «Україна» підлягають частковому задоволенню, а зустрічні позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Хоча СБК «Україна» і просить визнати недійсними договори оренди землі укладені між ТОВ «КАМІА» і відповідачами ОСОБА_38, ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_157 (іден. код НОМЕР_1) і ОСОБА_158 і скасувати їх державну реєстрацію, але за повідомленням Зіньківського районного відділу Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» такі договори до державного реєстру не занесені, а отже в цій частині позову до цих осіб відсутній предмет спору, а отже в цій частині позову до цих відповідачів необхідно відмовити.
В жовтні - грудні 2007 року СБК «Україна» і ОСОБА_1 і ще 150 фізичних осіб уклали договори оренди землі, згідно яких вказані 151 фізичних осіб передали в користування СБК «Україна» належні їм на праві приватної власності на землю земельні ділянки частина осіб строком до 31 грудня 2007 року, а інша частина строком на один рік, а СБК «Україна» зобов'язувався сплачувати орендну плату з врахуванням змін в законодавстві про розмір оплати за оренду землі. Дані договори оренди землі не пройшла державної реєстрації. Але суд вважає, що відповідно до ст. 19 Закону України від 1 липня 2004 року « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно на їх обмежень», який набрав чинності пізніше Закону України «Про оренду землі» і Земельного Кодексу України, дані договори оренди землі підлягають обов'язковій реєстрації, так як укладені на строк до одного року, тому суд вважає дані договори чинними. До того ж в доповнення до даних договорів оренди СБК «Україна» з більшою частиною відповідачів уклали в березня і жовтня 2008 року угод, згідно яких до вирішення спору в суді, ця частина відповідачів передає СБК «Україна» в користування дані земельні ділянки і СБК «Україна» користується даними земельними ділянками. ОСОБА_1 і інші 150 фізичних осіб - відповідачів по даній справі перед закінчення договорів оренди землі, укладених з СБК «Україна», за місяць не попередила письмово про небажання переукласти договір оренди землі з СБК «Україна» на новий строк. Більше того, порушивши переважне право СБК «Україна» на поновлення договору оренди землі з ОСОБА_1 і іншими 150 фізичними особами, не розірвавши у встановленому законом порядку діючі договори оренди з СБК «Україна» при відсутності з боку СБК «Україна» порушень умов договору оренди землі перед всіма 151 фізичними особами - відповідачами по справі, ці 151 фізичних осіб в грудні 2007 року уклали договори оренди землі на ці ж самі земельні ділянки з ТОВ «КАМІА» і ці договори пройшли державну реєстрацію.
При таких обставинах, коли на одну й ту ж земельну ділянку укладено два договори оренди землі, суд вважає договори оренди землі укладені між ТОВ «КАМІА» і ОСОБА_1 і ще 150 фізичними особами, після укладення цими 151 фізичними особами після укладення договорів оренди з СБК «Україна» необхідно визнати недійсними, а отже і скасувати державну реєстрацію цих договорів. При таких обставинах, що порушено переважне право СБК «Україна» на переукладення договору оренди з цими 151 фізичними особами на новий строк, а останні ухиляються це зробити, тому суд вважає зобов'язати це зробити.
Зустрічні позовні вимоги ТОВ «КАМІА» не підлягають задоволенню, так як відсутні докази, що порушено добровільне волевиявлення 108 фізичних осіб - відповідачів по даній зустрічній позовній заяві. Також Закон України «Про Оренду землі» не передбачає орендаря попереджати орендодавця про подальше продовження договору оренди землі, а СБК «Україна» продовжувала користуватись цими земельними ділянками і договори оренди до одного року не обов'язкові державній реєстрації.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 213 ЦПК України, ст. 33 Земельного кодексу України, ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» суд -
РІШИВ :
Визнати недійсними договори оренди землі, укладені між товариством з обмеженою відповідальністю «КАМІА» і ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146, ОСОБА_147, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_152, ОСОБА_153, ОСОБА_154, ОСОБА_155, ОСОБА_156 зареєстрованих в Зіньківському районному відділі Полтавської регіональної філії Державного підприємства «Цент державного земельного кадастру» і скасувати дану державну реєстрацію даних договорів оренди землі.
Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_55, ОСОБА_54, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_126, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146, ОСОБА_147, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_152, ОСОБА_153, ОСОБА_154, ОСОБА_155 переукласти договори оренди землі, яка належить їм на праві приватної власності на землю, розташованої на території Тарасівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області з сільськогосподарським багатофункціональним кооперативом «Україна» Зіньківського району Полтавської області на новий строк на попередніх умовах з врахуванням змін у законодавстві в частині розміру орендної плати за землю.
В позові СБК «Україна» до ОСОБА_38, ОСОБА_119, ОСОБА_121, ОСОБА_123і ОСОБА_156 про визнання недійсними договорів оренди землі укладених ТОВ «КАМІА» з ОСОБА_38, ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_157 і ОСОБА_158 і скасування державної реєстрації цих договорів відмовити.
В позові товариства з обмеженою відповідальністю «КАМІА» до багатофункціонального сільськогосподарського кооперативу «Україна» і ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_54, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_59, ОСОБА_61, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_75, ОСОБА_77, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_88, ОСОБА_90, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_98, ОСОБА_107, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146, ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_152, ОСОБА_153, ОСОБА_154, ОСОБА_155 про визнання недійсними договорів оренди землі, укладених між СБК «Україна» та даними фізичними відповідачами - відмовити.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя : підпис
З оригіналом вірно.
Рішення не набрало законної чинності.
Голова Зіньківського районного суду 'Герасименко М.І.
- Номер: 22-ц/795/1377/2015
- Опис: про виділення в натурі частки житлового будинку і в користуванні земельною ділянкою
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3/09
- Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
- Суддя: Герасименко М.І.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2015
- Дата етапу: 29.07.2015
- Номер: 6/303/15/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3/09
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Герасименко М.І.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2016
- Дата етапу: 03.03.2016
- Номер: 2-р/711/12/16
- Опис: про роз"яснення рішення суду
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3/09
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Герасименко М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2016
- Дата етапу: 25.04.2016
- Номер: 2-во/559/8/16
- Опис: про виправлення описки
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3/09
- Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
- Суддя: Герасименко М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2016
- Дата етапу: 30.08.2016
- Номер: 2-во/303/82/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3/09
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Герасименко М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2016
- Дата етапу: 23.12.2016
- Номер: 2-зз/382/3/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3/09
- Суд: Яготинський районний суд Київської області
- Суддя: Герасименко М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2024
- Дата етапу: 15.11.2024
- Номер: 2-зз/382/3/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3/09
- Суд: Яготинський районний суд Київської області
- Суддя: Герасименко М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2024
- Дата етапу: 15.11.2024
- Номер: 2-зз/382/3/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3/09
- Суд: Яготинський районний суд Київської області
- Суддя: Герасименко М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2024
- Дата етапу: 22.11.2024
- Номер: 2-зз/382/3/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3/09
- Суд: Яготинський районний суд Київської області
- Суддя: Герасименко М.І.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2024
- Дата етапу: 11.12.2024
- Номер: 2-зз/382/3/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3/09
- Суд: Яготинський районний суд Київської області
- Суддя: Герасименко М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2024
- Дата етапу: 11.12.2024