КОПІЯ

                                                                                                            Справа № 2 - 25 / 2009 р.

У Х В А Л А

       І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И .

                        12  березня  2009 року.  Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:

                        головуючого:                       Годованець  І. А.

                        при секретарі:                     Дорошенко В.В.

            розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка  справу за  позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення  4213,28 грн.,- 

                                                           В С Т А Н О В И В:

                   До відповідача пред'явлено  позов про стягнення 4213,28 грн.  Вимоги  мотивуються тим, що за кредитним договором банк передав грошові кошти (кредит)  відповідачу у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується  повернути кредит та сплатити проценти.

                   Представник позивача в судове засідання не з'явився подав письмову заяву про відкладення розгляду справи, так як приймає участь у розгляді справи в іншому суді, причини неявки представника позивача судом визнано не поважними.

                  Відповідач за зазначеною в позовній заяві адресою не проживає.

                   Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне  залишити позовну заяву без розгляду з наступних підстав.

                   Пункт 8 ч.1 ст.207 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення  заяви без розгляду, якщо провадження в справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків в установлений судом строк.

                  Ухвалою суду від 26 січня 2009 року по  справі позивачу було надано строк до 10 лютого 2009 року для виправлення недоліків  позовної заяви, щодо адреси точного місця проживання відповідача, які  позивачем у встановлений строк не виконано.

                 Згідно адресної довідки паспортного столу Устинівського РВ УМВС ОСОБА_1. виписаний 13 грудня 2007 року за новим місцем проживання с.АДРЕСА_1.

               Позовна заява за змістом  не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, так як відповідач згідно поштових документів за зазначеною в заяві адресою не проживає,  згідно адресної довідки проживає за межами територіальної підсудності Устинівського районного суду, ухвала суду від 26 січня 2009 року про виправлення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позивачем не виконано і  в порядку п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд  постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, а за ч.2 ст. 207 цього Кодексу особа, , заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.    

                        Керуючись  ст.210, п.8 ч.1, ч.2  ст.207 ЦПК України, суд,

                                                                       У Х В А Л И В:

             Позовну заяву  ЗАТ КБ «ПриватБанк» доОСОБА_1 про стягнення  4213,28 грн.,-   залишити без  розгляду.

            Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.     

            На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі п'яти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

               Суддя: підпис

              Копія вірна.

                Суддя  Устинівського

              районного суду                                                                        І. А. Годованець.