КОПІЯ
Справа № 1 - 21 / 2009 р.
П О С Т А Н О В А
16 березня 2009 року. Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:
головуючого:............................................Годованець І. А.
при секретарі:..........................................Дорошенко В. В.
з участю:
прокурора : Завгороднього Є.Г.
захисника : ОСОБА_1.
потерпілого: ОСОБА_2.
підсудного : ОСОБА_3.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка заяву про відвід судді по кримінальній справі по обвинуваченню:
ОСОБА_3
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3. обвинувачуються в тому, що 07 грудня 2008 року о 14 - 30 годині у селі Інгульське ( досудовим слідством точне місце правопорушення не вказано), Устинівського району, Кіровоградської області під час, виконання службових обов»язків по перевірці заяви ОСОБА_4. про злочин проти власності, дізнавачу Устинівського РВ УМВС ОСОБА_2., умисно, наніс головою удар в обличчя і згідно висновку судово - медичної експертизи причинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: синця брові лівого ока біля зовнішнього кінця, синця на нижній повіці лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, внаслідок чого вчинив насильство щодо працівника правоохоронного органу.
Під час розгляду справи захисник підсудного ОСОБА_3. подав заяву про відвід судді.
Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з заявою про відвід судді, матеріалами кримінальної справи, суд вважає, що заява захисника підсудного ОСОБА_3. про відвід судді підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктами 3,4 ч.1 ст. 54 КПК України передбачено, що суддя або народний засідатель не можуть брати участі в розгляді кримінальної справи, якщо він особисто або його родичі заінтересовані в результатах справи, при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об»єктивності судді або народного засідателя.
В заяві про відвід судді зазначені як обставини, що виключають участь судді в розгляді справи: родинні відносини ( рідні брати) судді ОСОБА_5. та начальника Устинівського РВ УМВС ОСОБА_6. та отримання суддею ОСОБА_5. правових послуг адвоката ОСОБА_1., який є рідним батьком захиснику підсудного ОСОБА_1. Зазначені в заяві факти не заперечуються в письмовій заяві судді ОСОБА_5.
Потерпілий по справі ОСОБА_2., працівник Устинівського РВ УМВС є підлеглим рідного брата судді ОСОБА_5., начальника РВ УМВС ОСОБА_6., який в силу службових обов»язків несе персональну відповідальність за дії своїх працівників і заінтересований в результатах розгляду кримінальної справи і відповідно до п.3 ч.1 ст. 54 КПК України, суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи, якщо він особисто або його родичі заінтересовані в результатах справи.
Суддя ОСОБА_5. користувався послугами адвоката ОСОБА_1., який є рідним батьком захисника підсудного ОСОБА_1. і відповідно до п.4 ч.1 ст. 54 КПК України, суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об»єктивності судді.
Відповідно до ст.56 КПК України, заява захисника про відвід судді, підлягає задоволенню через передбаченні п.п. 3,4 ч. 1 ст. 54 КПК України обставини, що виключають можливість участь судді в розгляді кримінальної справи.
Керуючись ст. ст.54, 56, 57, 273 КПК України, суд , -
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України заяву захисника підсудного ОСОБА_1. про відвід судді ОСОБА_5. - задовільнити..
Суддя: підпис.
Копія вірна.
Суддя Устинівського
районного суду І. А. Годованець.