пр. № 2/759/1227/15

ун. № 759/19718/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ніколенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за розписками та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним,

встановив:

Під час розгляду цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за розписками, ОСОБА_3 подала зустрічну позовну заяву про визнання договору позики недійсним.

Ухвалою від 23.12.2014 року зустрічну позовну заяву було прийнято до розгляду.

Позивач за зустрічним позовом будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду в судові засідання призначені на 16.01.2015р., 19.01.2015р. не з'явилась, про причини неявки не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не подавала.

Згідно з ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити даний позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 209 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним залишити без розгляду.

Роз'яснити, що дана ухвала не перешкоджає повторному зверненню до суду з того ж предмету та за тих підстав.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва на протязі п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий М.Ф. Сенько