Справа № 2-349/2009р.

   Р і ш е н н я

   Іменем України

17 березня 2009 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Пахомовій Н.І.

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши  у відкритому  судовому засіданні в місті Чигирині  справу  за  позовом  ОСОБА_1 до Мельниківської сільської ради, треті особи ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на будинок

В С Т А Н О В И В:

         Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла його мати ОСОБА_5.

         Вона мала на праві власності будинок за адресою:АДРЕСА_1, який зареєстрований в погосподарській книзі Мельниківської сільської ради, але правовстановлюючий документ на нього відсутній.

         Він як син померлої, родинні відносини з якою підтверджуються рішенням Черкаського районного суду від 04.11.2008 року, є спадкоємцем даного домоволодіння.

Крім нього спадкоємцями по закону є також ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4.

         Він прийняв спадщину відповідно до рішення суду від 21.11.2008 року, подавши заяву до нотаріальної контори та отримавши вже свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку /пай/.

Однак в оформленні будинку йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння.

         А тому він просить суд визначити належність даного домоволодіння його померлій матері та визнати за ним право власності на будинок.

         В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, пояснивши суду, що будинок будували ще його батько наприкінці 80-х років і, коли мати померла, то заповіла його брату, але останній теж помер в минулому році.

         Заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори він подав у строк, встановлений рішенням суду, і вже отримав свідоцтво про право на спадщину на земельний пай, а         в оформленні прав на будинок йому було відмовлено через відсутність на нього документів.

У зв`язку з цим він просить визначити належність будинку померлій матері та визнати за ним право власності на вказане домоволодіння.

         Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову.

         Третя особа ОСОБА_2 пояснила суду, що вона заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала і не заперечує, щоб дане спадкове майно перейшло у власність позивача.

Третя особа ОСОБА_3 пояснив суду, що він теж заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав і відмовляється від даного спадкового майна на користь позивача.

Третя особа ОСОБА_4 пояснила суду, що вона також із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася і не заперечує, щоб вказана спадщина залишилась позивачу.

         Вислухавши позивача, третіх осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

         Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 мала на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою:АДРЕСА_1, але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були.

         ІНФОРМАЦІЯ_1року власниця будинку померла і після її смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємцем першої черги за законом якого є позивач як син померлої, що підтверджується рішенням Черкаського районного суду від 04.11.2008 року, а також треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки спадкоємець за заповітом ОСОБА_6помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що вбачається з свідоцтва про смерть № НОМЕР_1, не переоформивши спадщину.

Однак судом встановлено, що вони заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали і відмовляються від своєї частки в спадщині на користь позивача.

         Також судом встановлено і підтверджується рішенням Чигиринського районного суду від 21.11.2008 року, що позивачу було визначено додатковий строк для прийняття спадщини і відповідно до листа Чигиринської державної нотаріальної контори від 05.03.2009 року  позивач подав заяву про прийняття вказаної  спадщини.

         Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визначити належність даного домоволодіння померлій ОСОБА_5 та визнати право власності на нього за позивачем в порядку спадкування за законом. 

      На підставі викладеного і, керуючись  ст., ст. 328, 1261 ЦК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

         Позов задовольнити.

       Визначити належність жилого будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1року.

       Визнати за ОСОБА_1право власності на жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

         Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча