УКРАИНА

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

22-а-21221/11

Справа № 22-а-21221/11 Головуючий в 1-й інстанції

Категорія 10.3.3 Попов В.В.

Доповідач - Барильська А.П.

У Х В А Л А

19 травня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Барильської А.П.

суддів: Карнаух В.В., Ляховської І.Є.,

розглянула в порядку письмового провадження в м. Кривому Розі за ініціативою суду питання про виправлення описки в постанові апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2011 року за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про визнання протиправною відмову у перерахунку та виплаті допомоги при народженні дитини та по догляду за нею та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2011 року скасовано постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу та ухвалено нову постанову про відмову ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимог до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про визнання протиправною бездіяльність УПСЗН щодо нездійснені ОСОБА_3 перерахунку та виплаті державної соціальної допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_4 до досягнення нею трирічного віку за період з 09.07. 2007 року по 31.12. 2007 року та по догляду за дитиною ОСОБА_5 до досягнення нею трирічного віку за період з 09.07. 2007 року по 18.08. 2007 року в розмірі меншому ніж передбачено ст..43 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку із тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням»; зобов'язання УПСЗН нарахувати та сплатити на користь ОСОБА_3 державну допомогу по догляду за дитиною ОСОБА_4 до досягнення нею трирічного віку в розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років відповідно до ст. 43 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку із тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням» за період з 09.07. 2007 року по 31.12. 2007 року , визначеного ст..62 Закону України «Про державний Бюджет України на 2007 року», з урахуванням фактично отриманих сум; зобов'язання УПСЗН нарахувати та сплатити на користь ОСОБА_3 державну допомогу по догляду за дитиною ОСОБА_5 до досягнення нею трирічного віку в розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років відповідно до ст. 43 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку із тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням» за період з 09.07. 2007 року по 18.08.2007 року , визначеного ст..62 Закону України «Про державний Бюджет України на 2007 року», з урахуванням фактично отриманих сум.

Апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 травня 2010 року, розглядалась апеляційним судом Дніпропетровської області 12 травня 2011 року.

Суд за власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в даті винесення постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2011 року.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначена адміністративна справа розглянута апеляційним судом Дніпропетровської області по суті в порядку письмового провадження 12 травня 2011 року та по ній прийнята постанова. Однак, в постанові суду помилково зазначена дата її прийняття «07 квітня 2011 року».

Виходячи із зазначеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити в постанові апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2011 року описку в даті його винесення і зазначити замість дати „07 квітня" правильну дату „12 травня" в даті ухвалення рішення.

Керуючись ст. 169 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити в постанові апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2011 року описку в даті його ухвалення, а саме: у вступній частині постанови дату „07 квітня" виправити на дату „12 травня" і визнати датою ухвалення постанови апеляційного суду Дніпропетровської області 12 травня 2011 року за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про визнання протиправною відмову у перерахунку та виплаті допомоги при народженні дитини та по догляду за нею та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: