Справа №  2 - 840/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

31 жовтня   2008 року           Новосанжарський районний суд Полтавської області, в складі:

головуючого судді - Киричка С.А.,

при секретарі - Коркішко А.М.,

з участю позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

            Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 12 жовтня 2003 року вона разом з відповідачем уклали шлюб у Стовбина -Долинській сільській раді Новосанжарського району Полтавської області, актовий запис № 7. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони припинили сімейно - шлюбні відносини та ведення спільного господарства, по причині психологічної несумісності характерів, а також вони мають різні погляди на вирішення сімейних питань, відповідач зловживає спиртними напоями з приводу чого виникають сварки. За таких обставин позивачка змушена звернутися з даним позовом до суду.

            Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і наполягла на їх задоволенні, а також прохає стягнути з відповідача на її користь  судові витрати в розмірі 175 гривень.

            Відповідач позовні вимоги визнав повністю і не заперечує проти їх задоволення.

            Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 12 жовтня 2003 року  у Стовбино-Долинській сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, актовий запис № 7 (а.с. 6).

            Згідно свідоцтв про народження сторони мають від шлюбу доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

            В судовому засіданні встановлено, що сторони даний час припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства по причині психологічної несумісності характерів, а також мають різні погляди на вирішення сімейних питань.

            За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить їхнім інтересам.

            Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше  спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам  одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

            Позивачка не надала суду доказів про сплату 153 гривень за правову допомогу. За таких обставин в задоволенні даних позовних вимог слід відмовити.

            На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 130, 208, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

            Позов задовольнити частково.

            Шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 12 жовтня 2003 року  у Стовбоно-Долинській сільській раді Новосанжарського району Полтавської області, актовий запис № 7  - розірвати.

            За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути мито на користь держави з ОСОБА_1 - 08 гривень 50 копійок, ОСОБА_2 - 08 гривень 50 копійок

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме 3 гривень 75 копійок  - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 4 гривень 25 копійок - державне мито, 6 гривень - послуги банку.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

            Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення.

            Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви   про апеляційне оскарження.

Рішення надруковано суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя Новосанжарського

районного  суду                                                                                                   С.А. Киричок