Справа № 2-738 /09/

РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАИНИ

4 березня 2009 року

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді  Ромахова В.І.

При секретаре Копачинської С.В.

За участю відповідача ОСОБА_1

Розглянув у відкритому  судовому  засіданні в залі суду м.. Волновахи справу за позовом Закритого акціонерного товариства „ Український мобільний зв*язок ” до ОСОБА_1 ” Про стягнення суми боргу та штрафу за договором про надання послуг ”, -

Встановив:

17.02.2008 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу та штрафу за договором про надання послуг і свої доводи обгрунтовує тим, що між ЗАТ „Український мобільний зв*язок” та відповідачем був укладений договір про надання послуг стільникового радіотелефонного зв*язку.

Також між позивачем і УМЗ була укладена додаткова угода до зазначеного договору. Відповідачу був наданий один телефонний номер. Відповідно до умов договору відповідачу був наданий особовий рахунок.

 Відповідно до умов договору п.2.4.2. відповідач був зовов*язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також оплачувати щомісячну абонплату. Абоненська плата повинна бути оплачена й у тому випадку, коли надання послуг припинено за несплату попередніх рахунків.

Відповідач перестав оплачувати рахунки УМЗ з 29.02.2008 року по 1.05.2008рік на загальну суму 127,43 грн.

На підставі п. 1.2. Додаткої угоди до зазначеного договору у випадку дострокового закінчення зазначеного договору з ініціативи Абонента, чи з ініціативи УМЗ , у випадку невиконання Абонентом своїх зобов*язань останній зобов*язаний оплатити штрафні санкції у розмірі 2,74грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору.

Оскільки відповідач перестав оплачувати рахунка УМЗ, йому був нарахований штраф у сумі 756,24 грн.

Відповідач у добровільному порядку не погашає заборгованість, тим саме не виконує узяті на себе зобов*язання  за зазначеним договором, тому УМЗ змушений звернутись до суду.  

            Позивач у зал судового засідання не з*явився, але надав суду заяву слухати справу без участі пред-ника, на позовних вимогах наполягає.           

Відповідач допитана у залі судового засідання пояснила суду, що вона заявлені позовні вимоги визнає.

            Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки вони засновані на законі та підтверджені матеріалами справи.

Так, у судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений Договір про надання послуг стільникового та радіотелефонного зв*язку  від 5.11.2007 року /а.с.7-8/ та Додаткова угода від 5.11.2007 року /а.с.9/

Відповідно до умов договору п.2.4.2. відповідач зовов*язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також оплачувати щомісячну абонплату. Абоненська плата повинна бути оплачена й у тому випадку, коли надання послуг припинено за несплату попередніх рахунків. Згідно розрахунку послуги зв*язку складають 127,43 грн./а.с.5-6/.

На підставі п. 1.2. Додаткої угоди до зазначеного договору у випадку дострокового закінчення зазначеного договору з ініціативи Абонента, чи з ініціативи УМЗ , у випадку невиконання Абонентом своїх зобов*язань останній зобов*язаний оплатити штрафні,  санкції у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Сума штрафом за договором про надання послуг складає 756,24 грн./ а.с.5- 6/.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги позивача законні та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 51 гр. судового збору та 30 гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючи ст.ст. 526,551 ЦК України та ст. ст. 57-60, 62, 64, 81, 88,  212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ЗАТ „ Український мобільний зв*язок ” до  ОСОБА_1 ” Про стягнення суми боргу та штрафу за договором про надання послуг ”, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „ Український мобільний зв*язок ”  суму боргу за послуги зв*язку у сумі 127,43 грн., суму штрафу у сумі 756,24 грн., 51 гр. судового збору та 30 гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 964,67грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення й подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до Апеляційного суду Донецької області, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: