ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 января 2009 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
Председательствующего: Бойченко Н.Е. Судей: Гончарова О.О., Балабан В.Ф. с участием прокурора: Корнышева И.Л. защитника: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одесса уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_1 в интересах осужденного ОСОБА_2. на постановление Малиновского районного суда г. Одессы от 15 апреля 2005 года, которым осужденному ОСОБА_2 был заменен испытательный срок на лишение свободы сроком на 2 года.
УСТАНОВИЛА:
Приговором Малиновского районного суда г. Одессы от 04.03.2004 года ОСОБА_2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины на два года лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 Украины на один год.
04.03.2005 года было подано представление УИИ Малиновского района г. Одессы в котором ставился вопрос о принудительном направлении осужденного ОСОБА_2. в места отбытия наказания.
Постановлением Малиновского районного суда г. Одессы от 15 апреля 2005 года данное представление удовлетворенно, осужденному ОСОБА_2 был заменен испытательный срок на лишении свободы сроком на 2 года.
В апелляции адвокатОСОБА_1. просит указанное постановление отменить, вынести постановление, которым в представлении УИИ Малиновского района г. Одессы об отмене испытательного срока и направлении в места лишения свободы осужденного ОСОБА_2. отказать.
Выслушав докладчика, заслушав защитника ОСОБА_1, который поддержал свою апелляцию, прокурора, полагавшего, что постановление суда подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение в районный суд, изучив доводы
Дело № 11- 103 /08 Категория: ст. 309 ч.1 УК
Председательствующий в первой инстанции: Иванов В.В. Докладчик: Гончаров О.О.
апелляции и материалы дела, коллегия судей приходит к выводу об удовлетворении апелляции частично.
В соответствии со ст. 262 УПК Украины разбирательство дела в заседании суда первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого в суд обязательна.
Из материалов дела усматривается, что дело рассмотрено в отсутствие ОСОБА_2.
Согласно ст. 78 ч. 2 УК Украины осужденный направляется для отбывания назначенного наказания, если осужденный не выполняет возложенные на него обязанности или систематически совершает правонарушения, которые повлекли за собой административные взыскания и свидетельствуют о его нежелании встать на путь исправления.
Однако суд в своем постановлении не привел ни одного доказательства подтверждающего ненадлежащее поведение ОСОБА_2.
ОСОБА_2 по своему месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом, страдает рядом заболеваний.
При таких обстоятельствах коллегия судей полагает необходимым отменить указанное постановление суда, ОСОБА_2 из-под стражи освободить, а дело направить на новое судебное рассмотрение, в ходе которого проанализировать имеющиеся доказательства умысла осужденного на уклонение от возложенных на него обязанностей либо указать какие правонарушения он совершил, и принять решение в соответствии с действующим законодательством.
Руководствуясь ст. 365-368 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию защитника ОСОБА_1 частично удовлетворить, постановление Малиновского районного суда города Одессы от 15 апреля 2005 года в отношении ОСОБА_2отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
ОСОБА_2из-под стражи освободить.