ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 января 2009 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего Мандрыка В.А.,
судей Левенца В.П., Еремина А.В.,
с участием
прокурора Коздоба Л.М. ,
осужденного ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе в зале суда апелляцию осужденного ОСОБА_1. на постановление судьи Малиновского районного суда г. Одессы от 22 октября 2008 года, которым признана не подлежащей рассмотрению апелляция
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1,
на приговор этого же суда от 9.10.2007 года по ст. 391, 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
Под стражей с б июля 2007 года.
УСТАНОВИЛА:
Не соглашаясь с приговором суда от 9.10.2007 года об осуждении его за злостное неповиновение законным требованиям администрации исправительного учреждения, ОСОБА_1. подал на него 14.10.2007 года апелляцию \л.д. 82\ и просил ознакомить его с материалами уголовного дела для изготовления дополнительных доводов к апелляции.
Поскольку районный суд не выполнил требований закона об ознакомлении осужденного с материалами уголовного дела, не разрешил вопрос о соответствии апелляции осужденного требованиям ст. 350 УПК Украины, постановлением апелляционного суда Одесской области от 3.06.2008 года уголовное дело возвращено в районный суд для устранения недостатков. Постановлением от 6.10.2008 года председательствующий по делу оставил апелляцию осужденного на приговор суда без движения и предоставил тому срок для устранения недостатков 7 суток, а в связи с неустранением осужденным этих недостатков постановлением от 22.10.2008 года признал апелляцию осужденного на приговор суда, не подлежащей рассмотрению.
В апелляции осужденный просит отменить указанное постановление судьи, поскольку он по вине суда не смог на протяжении более года ознакомиться с материалами уголовного дела и дополнить апелляцию. В апелляции изложил доводы в обоснование поданной им первоначальной апелляции на приговор суда.
Дело № 11 -45/09 Категория: ст. 391 УК Украины
Председательствующий в первой инстанции Жуковський С. А. Докладчик Мандрык В.А.
Выслушав докладчика, осужденного об удовлетворении его апелляции, прокурора об удовлетворении апелляции, изучив изложенные в апелляции доводы и материалы уголовного дела, коллегия судей приходит к выводу о необходимости удовлетворения апелляции по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов уголовного дела, осужденный ОСОБА_1. получил копию приговора суда 11.10.2007 года \л.д. 78\ и 14.10.2007 года обратился с ходатайством к суду об ознакомлении его с материалами уголовного дела для изготовления дополнительных доводов к апелляции \л.д. 80\.
Районный суд не выполнил требований ст. 349 УПК Украины об ознакомлении осужденного с материалами уголовного дела, а постановлением от 6.10.2008 года оставил его апелляцию без движения по основаниям не соответствия ее требованиям ст. 350 УПК Украины, предоставив ему срок 7 суток для устранения указанных недостатков \л.д. 145\.
Копия этого постановления вручена осужденному 23.10.2008 года \л.д. 146\, а 29.10.2008 года \т.е. в установленный постановлением судьи срок\ он подал апелляцию, в которой надлежащим образом изложил свои доводы о несогласии с приговором суда \л.д. 155\.
При таких обстоятельствах постановление судьи от 22.10.2008 года о признании апелляции на приговор суда не подлежащей рассмотрению противоречит требованиям ст. 352 УПК Украины и подлежит безусловной отмене, а материалы уголовного дела возвращению в районный суд для выполнения требований ст. 351 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 365, 367 УПК Украины,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворить, постановление судьи Малиновского районного суда г. Одессы от 22 октября 2008 года о признании не подлежащей рассмотрению его апелляции на приговор суда - отменить.
Признать апелляцию осужденного ОСОБА_1 на приговор Малиновского районного суда г. Одессы от 9 октября 2007 года подлежащей рассмотрению и возвратить уголовное дело в районный суд для выполнения требований ст. 351 УПК Украины.