Справа№ 2-а-5-08 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18. 03. 2008р. Біляївський районий суд
Одеської області
В складі: головуючого судді Груца Е. Е. При секретарі: Ткаченко В. М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка справу за позовом: ОСОБА_1 до відділу земельних ресурсів у Біляївському районі, Одеської області про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення суд,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з цією заявою і просить суд визнати недійсною постанову начальника відділу земельних ресурсів Біляївського району про накладення адміністративного стягнення № 001918 від 14. 09. 2007 року на тій підставі, що постанова підписана особою, що її не приймала, що виходить із тексту постанови.
Питання про притягнення до адміністративної відповідальності розглядалось начальником відділом земельних ресурсів Валюхом В. О., а підписав постанову начальник відділу Саломаха А. В., з перевищенням повноважень, передбачених у ч. 2 ст. 238-1 КУпАП.
Факти, що встановлені державним інспектором по контролю за використанням і охороною земель не є порушенням земельного законодавства з правової точки зору і не можуть бути доказами, буцімто, нецільового використання землі. Державне підприємство « Науково-дослідницький інститут-полігон мобільної техніки « ( ДП « ІНПОМТ», директором якого працює позивач користується земельною ділянкою на підставі державного акту на право постійного користування землею 1-ОД № НОМЕР_1, виданого 09. 06. 2003 року, згідно рішення Нерубайської сільської Ради № 129/6-XX1Vвід 19. 12. 2002 року тому незрозуміло чим керувався відповідач, вказуючи, що порушенні вимоги ст. 125, 126 ЗК України.
Підприємство здійснює свою діяльність у відповідності до норм чинного законодавства України та свого статусу, затвердженого Наказом Міністерства промислової політики України № 61 від 15. 02. 2006 року.
Володіння і користування землею та іншими природними ресурсами підприємство здійснює відповідно до мети своєї діяльності, що передбачено ст. Статуту.
Відповідач позов не визнає. Заслухавши пояснення сторін вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що як встановлено постановою начальника відділу земельних ресурсів Біляївського району, Одеської області від 14. 09. 2007 року № 001918 на позивача було накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень з посиланням на протокол, що був складений 11 вересня 2007 року державним інспектором управління з контролю за використанням і охороною земель у Одеській області Кияном Д. В., тобто постанова підписана особою, що її не приймала, що виходить із тексту постанови.
Питання про притягнення до адміністративної відповідальності розглядалось начальником відділом земельних ресурсів Валюхом В. О., а підписав постанову начальник відділу Саломаха А. В., з перевищенням повноважень, передбачених у ч. 2 ст. 238-1 КУпАП.
Суд вважає що позов законний, обґрунтований, підтверджується матеріалами справи і підлягає задовільненню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 70, 96, 159, 161, 162, 163 КАС України ст. 287 КУпАП України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 до відділу земельних ресурсів у Біляївському районі, Одеської області про визнання незаконною Постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.
Визнати недійсною Постанову начальника відділу земельних ресурсів, Біляївського району, про накладення адміністративного стягнення, №001918 від 14. 09. 2007 року відносно ОСОБА_1.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення.
Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.