Дело №1-110/2007г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

22 января 2007г. Антрацитовский горрайонный суд, Луганской области

в составе: председательствующего-судьи: Толстых О.В.

при секретаре                            :    Колчиной Н.И.

с участием прокурора                :    Пурыгиной А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Антрацит, Луганской области, русского, гражданина Украины, образование среднее-спе циальное , холостого, не работающего, ранее судимого: 10.09.2003г.Антрацитовским горсудом по ст.ст.309 ч.І УК Украины к 1 году лишения свободы. 31.08.2004г.постано влением Антрацитовского горрайонного суда произведе на замена наказания на 1г. лишения свободы.Освобожден 11.03.2005г. из Божковской ИК Полтавской области по постановлению Полтавского райсуда от 04.03.2005г. УДО на 5месяцев 20 дней, проживающего АДРЕСА_1.

по ст. 395 УК Украины,

установил:

Постановлением Полтавского районного суда, Полтавской области 4 марта 2005г. ОСОБА_1 был освобожден условно досрочно от отбытия неотбытой части наказания, в виде лишения свободы сроком на 5месяев 27дней.С установление административного надзора сроком на 1 год и установлением ограничений: -запрещен выход из дома(квартиры) с 21 часа до5 часов утра; -запрещено присутствие в ресторанах ,кафе, барах района(города); -регистрация в ГО УМВД Украины по месту проживания 2 раза в месяц.

Постановление Антрацитовского горрайонного суда 15 марта 2006года, в связи с тем,что ОСОБА_1 неоднократно допускал нарушения общественного порядка, административный надзор был продлен ОСОБА_1 еще на 12месяцев с установлением ограничений:

-запрещен выезд в личных целях за границы населенного пункта места жительства без личного разрешения руководства Антрацитовского ГО УМВД в Луганской области; -с целью проверки соблюдения ограничений разрешить работникам Антрацитовского ГО УМВД производить осмотр жилища ОСОБА_1;

-обязать ОСОБА_1 являться на регистрацию в Антрацитовский ГО УМВД один раз в месяц(первый вторник) с 08.00 до 18.00.

На момент установления административного надзора ОСОБА_1постоянно проживал по адресу АДРЕСА_2.На основании разрешения начальника Антрацитовского ГО УМВД с 12.12.2006г.ОСОБА_1изменил место жительства и стал проживать по адресу АДРЕСА_1.

Однако, с целью уклонения от административного надзора 30.12.2006г.самовольно оставил местожительство и выехал в г.Красный Луч, где находился до 04.01.2007г.

1

Подсудимый ОСОБА_1 виновным признал себя полностью и пояснил, что в марте 2005г. при освобождении из мест лишения свободы ему был установлен административный надзор.Который впоследствии 15 марта 2006г. был ему продлен езе на 1 год.Ему запрещалось покидать местожительство. Однако, он самовольно 30 декабря 2006г. выехал в г.Красный Луч,где занимался бродяжничеством до 4 января 2007г.

В соответствии со ст.299 УПК Украины суд решил нецелесообразным исследовать доказательства по делу поскольку подсудимый признал свою вину полностью и ни он, ни участники судебного разбирательства не возражали против этого.

Приняв во внимание добровольные признательные показания подсудимого, учитывая имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной в самовольном оставлении места жительства с целью уклонения от административного надзора, а действия его квалифицирует по ст. 395 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства влияющие на его ответственность .

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит раскаяние подсудимого в содеянном.

К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит совершение преступления лицом неоднократно привлекавшимся к уголовно ответственность.

С учетом обстоятельств и характера совершенного, личности подсудимого отрицательно характеризующегося по месту своего жительства, а также то, что он совершил данное преступления до погашения предыдущих судимостей, что свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления, а поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1возможно только в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.395 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех месяцев ареста.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1исчислять с 22 января 2007 года. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 избрать содержание под стражей в СИ-17 г.Луганска - немедленно.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течении 15 дней с момента его провозглашения, осужденным с момента вручения копии приговора, приговор отпечатан в совещательной комнате.

СУДЬЯ:         ТОЛСТЫХ О.В.