1

Дело №1-63/2007 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 января 2007 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе : председательствующего-судьи :      Холина В.В.

при секретаре                             :       Богдановой Н.И.

с участием прокурора                :       Слипачук С.Н.

адвоката                                      :       ОСОБА_1,

рассмотрев в предварительном  открытом судебном заседании  в зале суда г. Антрацита уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Краснодон Луганской области, гражданина Украины, образование средне-специальное, женатого, ранее не судимого, работающего ЗАО «Краснодонский мясокомбинат», ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 286 ч.І УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 обвиняется в том, что 8 августа 2006 года, примерно в 7 час. 30 минут, он, управляя автомобилем ФИА 3701 на базе шасси ГАЗ 33021, госномер НОМЕР_1, принадлежащем ЗАО «Краснодонский мясокомбинат», прибыл в г. Антрацит Луганской области с целью доставки продукции на торговые точки. В салоне автомобиля в качестве пассажира находилась ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Подъехав к дому АДРЕСА_2, чтобы задним ходом по тротуару подъехать к входу в помещение магазина «Аленка» , расположенному в здании жилого дома АДРЕСА_3.

В это время со двора дома АДРЕСА_2 на тротуар возле магазина «Коровай» вышел пешеход - потерпевший ОСОБА_4, который действуя в соответствии с требованиями п.4.1. «Правил дорожного движения» Украины, стал двигаться по тротуару, мимо здания магазина «Коровай», в направлении дома АДРЕСА_3, впереди по ходу движения автомобиля под управлением водителя ОСОБА_2.

Водитель ОСОБА_2, управляя автомобилем ФИА 3701 на базе шасси ГАЗ 33021, госномер НОМЕР_1, нарушая требования пунктов 10.9; 12.3 « Правил дорожного движения» Украины, в районе дома АДРЕСА_3 допустил наезд на двигавшегося в попутном направлении под углом к траектории автомобиля пешехода ОСОБА_4.

В результате ДТП потерпевшему ОСОБА_4 были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом крыла подвздошной кости слева, ушибленные раны передней брюшной стенки, полового члена, ссадины левых плечевого сустава, плеча, подвздошной области, бедра, кровоподтек задней поверхности левого бедра, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 627 от 20 сентября 2006 года по степени тяжести относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как вызывающих за собой длительное расстройство здоровья.

Согласно заключения автотехнической экспертизы № 502/8986 от 24 ноября 2006 года в рассматриваемой дорожной ситуации, в момент возникновения опасности для движения, водителю автомобиля ГАЗ-33021 следовало руководствоваться техническими требованиями пункта 12.3 «Правил дорожного движения». Поскольку движение автомобиля   осуществлялось   задним ходом, водителю автомобиля   также следовало

2

предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением с заданного момента возникновения опасности. С технической точки зрения действия водителя, не соответствующие техническим требованиям пункта 12.3 Правил дорожного движения, находились в причинной связи с наездом на пешехода.

Эти действия ОСОБА_2 в обвинительном заключении квалифицированы по ч.І ст. 286 УК Украины.

При предварительном рассмотрении дела от ОСОБА_2 и его защитника поступило ходатайство с просьбой освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, а производство по делу прекратить.

Заслушав прокурора, полагавшего, что имеются основания указанные в ст. 46 УК Украины для освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности.

Из имеющихся в деле: требования о судимости ОСОБА_2- ранее не судим; свидетельство о рождении - имеет малолетнюю дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения характеристик-по месту жительства и работы характеризуется положительно; согласно расписки и заявления от ОСОБА_4. материальный ущерб и моральный вред ему возмещен, просит дело прекратить, так как примирился с ОСОБА_2 (л.д. 45,46,64,66,67,68,69).

Согласно ст. 12 УК Украины, совершенное ОСОБА_2 преступление относится к небольшой тяжести.

Согласно ст.46 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный им ущерб или устранило причиненный вред.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для освобождения от уголовной ответственности ОСОБА_2 в связи с примирением с потерпевшим, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного ст. 46 УК Украины, руководствуясь ст.ст. 7^!,8 , 237,240,244,248 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности по ч.І ст.286 УК Украины в связи с примирением с потерпевшим, а производство по делу прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде - отменить.

На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в Луганский апелляционный суд через Антрацитовский горрайсуд.

Судья: