1
Дело №1-104/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 января 2007 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе : председательствующего-судьи : Холина В.В.
при секретаре : Богдановой Н.И.
с участием прокурора : Слипачук С.Н.
адвоката : ОСОБА_1,
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацита уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Антрацита Луганской области, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 АГКП «Теплокоммунэнерго», военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 345 ч.2 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 обвиняется в том, что 11 ноября 2006 года, примерно около 3 часов ночи, на автомобиле «Москвич 2140» государственный номер НОМЕР_1, он находился на территории автовокзала г. Антрацит.
Указанный автомобиль ОСОБА_2 припарковал на площадке с тыльной стороны административного здания автовокзала, а сам будучи в состоянии алкогольного опьянения, оставаясь на водительском сидении употреблял спиртные напитки.
После употребления спиртного ОСОБА_2 попытался отъехать от места паркования автомобиля задним ходом, однако не справившись с управлением , совершил наезд задней частью автомобиля на стоящее позади дерево.
В это время старший инспектор патрульной службы ДПС при Антрацитовском ГО УМВД Украины в Луганской области лейтенант милиции ОСОБА_3 и инспектор патрульной службы ДПС при Антрацитовском ГО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_4 на автомобиле ВАЗ-2106 госномер НОМЕР_2 принадлежащем последнему, несли службу по охране общественного порядка. Двигаясь по улице Ростовская г. Антрацита ОСОБА_3 и ОСОБА_4 обратили внимание на автомобиль «Москвич-2140» под управлением ОСОБА_2, который совершал неоднократные наезды задней частью настоящее позади него дерево.
Действуя согласовано требований функциональных обязанностей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подъехали к автомобилю «Москвич- 2140» , которым управлял ОСОБА_2, с целью установления происходящих обстоятельств. Придерживаясь мер личной безопасности, работники милиции ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подошли к автомобилю «Москвич -2140» и попросили водителя открыть дверь и объяснили ОСОБА_2 цель своего прибытия.
Будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь за управлением автомобиля, ОСОБА_2, действуя умышленно и противоправно, начал выражаться в адрес ОСОБА_3 и ОСОБА_4 грубой нецензурной бранью. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 предложили ОСОБА_2 выйти из салона автомобиля «Москвич-2140» и проследовать с ними в городской отдел милиции.
Находясь возле автомобиля «Москвич-2140», ОСОБА_2 стал продолжать свои противоправные действия , выражаться в адрес ОСОБА_3 и ОСОБА_4
2
работников милиции отреагировал агрессивно, кинулся на ОСОБА_4, пытаясь нанести последнему удар. Вследствие чего от противоправных действий ОСОБА_2 была повреждена форменная одежда ОСОБА_4
Действуя согласно требований ст.ст. 12, 13, 14 Закона Украины « О милиции», ОСОБА_3 и ОСОБА_4 применили в отношении ОСОБА_2 меры физического воздействия в виде приема загиба рук за спину и специальные средства -браслеты металлические.
С целью доставления ОСОБА_2 в городской отдел милиции для решения вопроса о привлечении к административной ответственности ОСОБА_3 и ОСОБА_4 начали пытаться усадить ОСОБА_2 на заднее сидение автомобиля «Москвич-2140» , но ОСОБА_2, действуя умышленно и противоправно, стал оказывать сопротивление, обеими ногами нанес удар в область грудной клетки ОСОБА_4, который от полученного удара во время падения ударился затылочной частью головы о верхнюю часть арки правой задней дверцы автомобиля «Москвич-2140». После нескольких попыток ОСОБА_2 был помещен на заднее сидение своего автомобиля и доставлен в Антрацитовский ГО УМВД Украины в Луганской области.
Находясь в классе службы Антрацитовского ГО УМВД Украины , ОСОБА_2 выражался грубой нецензурной бранью в адрес работников милиции, бил ногами по стульям и столам, находящимся в классе, при этом пытался покинуть городской отдел милиции. Когда с рук ОСОБА_2 были сняты специальные средства - браслеты, он внезапно нанес удар кулаком в левую височную часть головы стоящему рядом инспектору патрульной службы ОСОБА_4, а затем повалил последнего на пол и продолжал наносить удары по различным частям тела ОСОБА_4.
Присутствующие в классе службы работники милиции вынуждены были применить в отношении ОСОБА_2 специальные средства - металлические браслеты, однако ОСОБА_2 пытался нанести работникам милиции удары ногами, в связи с чем ему были связаны ноги .
В результате умышленных противоправных действий ОСОБА_2 ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения : закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника, ушиб ссадины правой голени, ушиб правого предплечья, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 884 от 12 декабря 2006 года относятся к категории легких, как повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.
Эти действия ОСОБА_2 находят подтверждения в материалах дела. Они правильно квалифицированы в обвинительном заключении по ст. 345 ч.2 УК Украины.
При предварительном рассмотрении дела от ОСОБА_2 и его защитника поступило ходатайство с просьбой освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу ПТУ и мехцеха АГКП «Теплокоммунэнерго».
Заслушав прокурора, полагавшего возможным освободить от уголовной ответственности ОСОБА_2 с передачей его на поруки коллективу предприятия по месту работы, поскольку имеются основания , указанные в части первой ст. 47 УК Украины и ходатайство коллектива, а производство по делу прекратить.
Из имеющихся в деле: характеристик по месту жительства и работы ОСОБА_2 характеризуется положительно, принимает активное участие в общественной работе ; требования о судимости - ранее не судим. Согласно ст. 12 УК Украины, совершенное ОСОБА_2 преступление относится к средней степени тяжести, вину он полностью признал, в содеянном раскаялся.
Согласно ч.І ст.47 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся , может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству при условии, что он в течение года, со
з
дня передачи его на поруки, оправдает доверие коллектива, не будет уклонятся от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
Учитывая, что ОСОБА_2 совершил впервые преступление, относящееся к
средней тяжести, чистосердечно раскаялся, полностью возместил материальный ущерб и
моральный вред потерпевшему ОСОБА_4, о чем последний указал в заявлении
(л.д. 194) и просит прекратить дело в отношении ОСОБА_2, имеется ходатайство
коллектива Антрацитовского городского коммунального предприятия
«Теплокоммунэнерго» о передаче ОСОБА_2 на поруки, суд считает, что в соответствии со ст. 10 УПК Украины его исправление возможно без применения уголовного наказания.
Исходя из вышеизложенного ст. 47 УК Украины, руководствуясь ст.ст. 71, 10, 237, 240,244,248 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности по ст.345 ч.2 УК Украины с передачей его на поруки коллективу Антрацитовского городского коммунального предприятия «Теплокоммунэнерго» (коллективу ПТУ и мехцеха указанного предприятия), а производство по делу прекратить , при условии, что он в течение года, со дня передачи его на поруки, оправдает доверие коллектива, не будет уклонятся от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
Меру пресечения - подписку о невыезде - в отношении ОСОБА_2 отменить.
Копию постановления в течение трех суток после его вынесения направить сторонам.
На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в Луганский апелляционный суд через Антрацитовский горрайсуд.
Судья: