Справа № 2-397/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          27.01.2011 року, Автозаводський районний суд м.Кременчука, Полтавської області, в складі:           головуючого судді – Середа А.В.

          при секретарі – Махлай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

          В липні 2010 року ПАТ «ОТП Банк» звернулось до суду із вищевказаним позовом.

          В позові вказували, що 07.04.2006 року між акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником прав та обов’язків якого є публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СNL-0АМ/1555/2006 року за умовами якого ОСОБА_1 були надані кредитні кошти в сумі 69000 грн. За умовами кредитного договору ОСОБА_1 взяв на себе обов’язок щодо своєчасного погашення кредитної заборгованості, який не виконав внаслідок чого станом на 28.10.2009 року за ОСОБА_1 рахується кредитна заборгованість по кредитному договору № СNL-0АМ/1555/2006 від 07.04.2006 року в загальній сумі 64221 грн. 54 коп., з яких: залишок заборгованості по кредиту – 50025 грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 7692 грн. 50 коп., штрафні санкції за прострочення виконання зобов’язань – 6504 грн. 04 коп.

          Посилаючись на вищевикладені обставини, а також на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» кредитну заборгованість за кредитним договором № СNL-0АМ/1555/2006 від 07.04.2006 року в загальній сумі 64221 грн. 54 коп. та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 642 грн. 22 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

          Представник позивача – публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» повторно в судове засідання не прибув про день, час та місце слухання справи повідомлений був належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Суд, з врахуванням тривалості розгляду справи, повторної неявки представника позивача в судове засіданні, згідно зі ст. 169 ЦПК України, не вбачає підстав для відкладення слухання справи.

          Тому відповідно до ч.1 п. 3 ст. 207 ЦПК України вищевказану позовну заяву необхідно залишити без розгляду в зв’язку повторною неявкою позивача в судове засідання незалежно від причин неявки.

          Роз’яснити позивачеві, що публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відповідно до ст. 207 ЦПК України має право звернутися до суду з тотожнім позовом до цього ж відповідача у загальному порядку.

          Керуючись ст.ст. 77,169,207,209,210 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

          Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Суддя: