Справа №22ас/2157                         Головуючий у 1 -й інстації Ярмоленко В.Г.

Категорія 31                                     Доповідач Балашкевич С.В.

Ухвала Іменем України

15 червня 2006 року апеляційний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Балашкевича С.В. суддів Зарицької Г.В., Рафальської І.М. при секретарі Сухоребрій Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Малинської райдержадміністрації та Малинської районної спілки споживчих товариств про стягнення виплат, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за апеляційною скаргою позивачки на постанову Малинського районного суду від 19 квітня 2006 року, -

встановив:

У березні 2006 року ОСОБА_1 звернувся з названим позовом в якому просила стягнути з Малинської районної спілки споживчих товариств 9367,25 грн. допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва і підсобного господарства та доплати до заробітної плати як особі, яка працює на території радіоактивного забруднення, посилаючись на те, що в період з 2003 по 2005 роки виплата названої допомоги та доплати здійснювалася їй в розмірах, встановлених постановою КМУ № 836 від 26.07.1996 року, що порушує її права, передбачені ст.ст.37, 39 Закону України від 28.02.1991 року № 796-Х11 «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» ( далі -Закон №796-ХІІ).

Постановою Малинського районного суду від 19 квітня 2006 року в задоволенні позову відмовлено за безпідставністю..

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати й ухвалити нову - про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Апеляційна скарга не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.63 Закону № 796-Х11 фінансування витрат, пов'язаних з реалізацією цього Закону здійснюється за рахунок Державного бюджету.

Статтею 62 Закону № 796-ХІІ передбачено, що роз'яснення порядку застосування цього Закону провадиться у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, рішення якого є обов'язковими для виконання міністерствами та іншими центральними органами державної влади України, місцевими органами державної виконавчої влади, всіма суб'єктами господарювання, незалежно від їх відомчої підпорядкованості та форм власності.

Конкретні розміри всіх доплат, передбачених Законом № 796-ХІІ, встановлені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1996 року № 836 „Про компенсаційні виплати особам, які потерпіли внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з реальних можливостей видаткової частини Державного бюджету України. Саме в таких розмірах позивачу виплачувалася грошова допомога в зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства та доплата як особі, що працює на території радіоактивного забруднення ( а.с.5 - 7).

За таких обставин висновок суду першої інстанції про безпідставність позовних вимог ОСОБА_1 є правильним.

Постанова ухвалена з додержанням вимог матеріального та процесуального права. Підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 202, 205, 207 КАС України, апеляційний

суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Малинського районного суду від 19 квітня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.