Справа № 3-122/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г.

Розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності 31.12.2010 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170 грн., про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Порушник в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2011 року о 18 год. 00 хв. в с. Григорівка Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_1, в своєму домоволодінні по вул. Леніна, 18 в стані алкогольного сп»яніння, вчинив сварку зі своєю матір*ю ОСОБА_2, в ході якої виказував брудну лайку та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психічному здоров’ю, повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується наступними доказами.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.02.2011 року встановлено, що 06 лютого 2011 року о 18 год. 00 хв. в с. Григорівка Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_1, в своєму домоволодінні по вул. Леніна, 18 в стані алкогольного сп»яніння, вчинив сварку зі своєю матір*ю ОСОБА_2, в ході якої виказував брудну лайку та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психічному здоров’ю, повторно протягом року. (а.с.2).

З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 08 лютого 2011 року -в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину (а.с.4).

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі П*ЯТИ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання –3 місяці.

Суддя: