Справа № 2-265/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇ Н И

19 квітня 2011 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді –Ушакової Н.Є.

при секретарі –Сергійчик Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в спілкуванні та вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали 16.01.2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з відповідачкою. На його прохання зустрічатися з донькою, приймати участь у її вихованні відповідачка відмовляє. Розпорядженням Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області встановлено місце, час зустрічі його з донькою, однак відповідачка дане розпорядження не виконує й надалі забороняє йому бачитися з дитиною. Просив суд визначити слідуючий спосіб його участі у вихованні доньки ОСОБА_3, а саме: зобов’язати відповідачку ОСОБА_2 надавати дитину ОСОБА_3 йому один раз на два тижні з метою спілкування поза межами місця постійного проживання відповідачки на період часу з 09.00 до 17.00 години.

В судовому засіданні позивач доповнив позовні вимоги, та просив суд вказати в рішенні суду про його завчасне узгодження з ОСОБА_2 дні спілкування з дитиною у телефонному режимі, та покласти на нього обов’язок самостійно забирати і повертати доньку матері ОСОБА_2 після спілкування з дитиною.

Відповідака в судове засідання не з»явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд зі згоди позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 16.01.2009 року (а.с.7).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої матір»ю записана ОСОБА_2, батьком –ОСОБА_1 (а.с.6).

Розпорядженням Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 04.11.2009 року надано право участі у вихованні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батькові ОСОБА_1 у вільний від роботи час за взаємною попередньою домовленістю в телефонному режимі з матір»ю дитини ОСОБА_2, та визначено час спілкування з дитиною – один раз на два тижні за адресою –вул. Крупської, 38 в с. Великоолександрівка, Васильківського району, Дніпропетровської області (а.с.8).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 показали, що ОСОБА_1 має неповнолітню доньку ОСОБА_3. Вони разом з ОСОБА_1 їздили до відповідачки додому за адресою –вул. Крупська, 38, с. Великоолександрівка, Васильківського району, Дніпропетровської області для того, щоб ОСОБА_1 зустрівся зі своєю донькою, однак зі слів батьків відповідачки, які проживають за вказаною адресою, ОСОБА_2 проживає в м. Павлоград з іншим чоловіком.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала, що вона працює начальником Служби у справах дітей Васильківської РДА.

04.11.2009 року у Васильківській районній державній адміністрації Дніпропетровської області відбулося засідання, на якому було розглянуто висновок служби у справах дітей про участь ОСОБА_1 у вихованні його дитини та винесено відповідне розпорядження. На засідання мати дитини ОСОБА_2 теж не з*явилась.

          Відповідно до ст.151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Стаття 153 СК України передбачає, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно ч.2 до ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, а відповідно до ч.3 цієї ж статті той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

          Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод (ст.159 СК України).

          Згідно ст.159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

При таких обставинах суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.151, 153, 157, 159 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 209, 212- 215, 224 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1) Позов ОСОБА_1 –задовольнити.

          2) Визначити слідуючий спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: зобов’язати відповідачку ОСОБА_2 надавати дитину ОСОБА_3 позивачу ОСОБА_1 один раз на два тижні з метою спілкування поза межами місця постійного проживання відповідачки ОСОБА_2 на період часу з 09.00 до 17.00 години.

          3) ОСОБА_1 завчасно узгоджувати з ОСОБА_2 дні спілкування з дитиною у телефонному режимі.

          4) Обов’язок забирати та повертати доньку матері ОСОБА_7 покласти на батька дитини ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Повний текст рішення виготовлений 20.04.2011 року.

Суддя Н.Є.Ушакова

р

Справа № 2-265/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2011 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді –Ушакової Н.Є.

при секретарі –Сергійчик Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в спілкуванні та вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

          Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1) Позов ОСОБА_1 –задовольнити.

          2) Визначити слідуючий спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: зобов’язати відповідачку ОСОБА_2 надавати дитину ОСОБА_3 позивачу ОСОБА_1 один раз на два тижні з метою спілкування поза межами місця постійного проживання відповідачки ОСОБА_2 на період часу з 09.00 до 17.00 години.

          3) ОСОБА_1 завчасно узгоджувати з ОСОБА_2 дні спілкування з дитиною у телефонному режимі.

          4) Обов’язок забирати та повертати доньку матері ОСОБА_2 покласти на батька дитини ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 22.04.2011 року.

Суддя Н.Є.Ушакова