Справа № 2- 0-83/ 2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2009 року . Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі : головуючого судді Панченко О.І.
при секретарі: Воробйовій Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосії про встановлення факту належності документа,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1, звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки і вкладишів в трудову книжку, посилаючись на те, що 28 квітня 1970 року, їй на дівоче прізвище « ОСОБА_1» була заповнена трудова книжка. В зв'язку з вступом 11 серпня 1973 року в шлюб з ОСОБА_2, вона змінила прізвище на «ОСОБА_1», про що була зроблена відповідна відмітка в трудовій книжці. 11 серпня 1983 року шлюб з ОСОБА_2 було розірвано і після реєстрації розірвання шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_1». 18 липня 1985 року в її трудову книжку був заповнений вкладиш на ім'я « ОСОБА_1». 5 жовтня 1990 року вона повторно зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 і змінила прізвище на «ОСОБА_1». 29 квітня 2005 року в її трудову книжку був заповнений вкладиш на ім'я «ОСОБА_1». Однак, в порушення інструкції про порядок ведення трудових книжок робітників, в трудову книжку не були внесені зміни про переміну прізвища в зв'язку з розірванням шлюбу і повторною реєстрацією шлюбу з ОСОБА_2.Встановлення факту належності їй трудової книжки, необхідно для оформлення пенсії.
Представник зацікавленої особи- Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосії, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про згоду із заявленими вимогами та розгляд справи в його відсутності.
Суд вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву такою, яка підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якого, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що 28 квітня 1970 року, заявникові на дівоче прізвище « ОСОБА_1» була заповнена трудова книжка ( а..с. 11). В зв'язку з вступом 11 серпня 1973 року в шлюб з ОСОБА_2, заявнику було присвоєно прізвище на «ОСОБА_1», про що була зроблена відповідна відмітка в трудовій книжці ( а.с.18). 11 серпня 1983 року шлюб заявника з ОСОБА_2 було розірвано і після реєстрації розірвання шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_1» ( а.с.20). 18 липня 1985 року в трудову книжку заявника був заповнений вкладиш на ім'я « ОСОБА_1» ( а.с. 8). 5 жовтня 1990 року заявник повторно зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 і після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_1» ( а.с.16). 29 квітня 2005 року в її трудову книжку був заповнений вкладиш на ім'я «ОСОБА_1» ( а.с.11).
Відповідно до Інструкції про порядок ведення трудових книжок робітників, затвердженою Наказом Міністерства праці України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 року № 58, зміна записів в трудових книжках прізвища, імені, по батькові і дати народження проводиться адміністрацією за останнім місцем роботи на підставі документів ( свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу,про зміну прізвища, імені, по батькові і ін..) і з посиланням на номер і дату цих документів. Однак, в порушення інструкції про порядок ведення трудових книжок робітників, в трудову книжку не були внесені зміни про переміну прізвища власника трудової книжки на «ОСОБА_1», в зв'язку з розірванням шлюбу, і зміну прізвища на « ОСОБА_1» в зв'язку з повторною реєстрацією шлюбу з ОСОБА_2
Факт належності заявнику трудової книжки та вкладишів в трудову книжку, підтверджується паспортом заявника, довідкою відділу реєстрації актів цивільного про реєстрацію 11.08.1973 року шлюбу з ОСОБА_2 ( а.с. 18), копією свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 ( а.с. 29), та копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 ( а.с.17).
Проаналізувавши зібрані в справі докази, у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що трудова книжка заповнена 11 липня 1983 року, вкладиш в трудову книжку, заповнений 18 липня 1985 року на ім'я «ОСОБА_1», а також вкладиш в трудову книжку, заповнений 29 квітня 2005 року на ім'я «ОСОБА_1». належить заявникові ОСОБА_1
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234-235, 256 п. 6 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Заяву ОСОБА_1задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, трудової книжки заповненої 28 квітня 1970 року, вкладишу в трудову книжку, заповненого 18 липня 1985 року на ім'я «ОСОБА_1», а також вкладишу в трудову книжку, заповненого 29 квітня 2005 року на ім'я «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подачі в 10- денний термін із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя