УХВАЛА

27 січня 2009 року суддя апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П.,  розглянувши

питання про прийняття до апеляційного провадження апеляційної скарги ОСОБА_1на судовий наказ,  виданий суддею Приморського районного суду м.  Одеси 18

липня 2008 року,  -                                                                             

встановив:

Суддя Приморського районного суду м.  Одеси 18 липня 2008 року видав наказ у справі № 2-H-6996/08 про стягнення зОСОБА_1. на користь комунального підприємства МЕП-61 1224, 17 грн.

На зазначений наказОСОБА_1. подав апеляційну скаргу,  мотивуючи тим,  що його у судове засідання не викликали,  наказ був виданий без врахування положень діючого законодавства про строк позовної давності.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційного суду і підлягає поверненню із таких підстав.

Відповідно до  ст.  292 ЦПК України в апеляційному порядку може бути оскаржено рішення або ухвала суду.

Згідно із  ст. 106 ЦПК України у разі незгоди з судовим наказом боржник звертається до суду з заявою про скасування судового наказу.

Оскільки апеляційна скарга подана на судовий наказ,  який не підлягає апеляційному оскарженню,  скаргаОСОБА_1. не може бути підставою для порушення апеляційного провадження і згідно з ч.3  ст. 297 ЦПК підлягає поверненню.

Керуючись  ст.  ст.  292,  297 ЦПК,  суддя,  -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на судовий наказ,  виданий суддею Приморського районного суду м.  Одеси 18 липня 2008 року,  повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття,  однак може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня прийняття.

Справа № 22ц-1077/09

Головуючий у першій інстанції - Терьохін С. Є.

Доповідач - Заїкін А.П.