УХВАЛА

27 січня 2009 року                                                                                                     м.  Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П.,  ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  прокуратури Суворовського району м.  Одеси,  яка діє в інтересах ОСОБА_2,  третя особа - Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради,  про встановлення порядку користування квартирою,  розподіл особистих рахунків за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м.  Одеси від 27 листопада 2008 року,  -

встановив:

 27.11.08 р. Суворовським районним судом м.  Одеси було прийнято рішення (а. с.  144),  яким був задоволений позов ОСОБА_1. Виділено йому в користування кімнату площею 11, 8 кв. м.  у кв. АДРЕСА_1. ОСОБА_2 виділено кімнату площею 17, 5 кв. м.  у цій же квартирі. Залишено у їх спільному користуванні кухню,  коридор,  балкон,  туалет,  ванну кімнату у цій же квартирі. Зобов'язано Суворовську районну адміністрацію Одеської міської ради укласти окремі договори житлового найму на виділені приміщення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2. просить рішення скасувати,  як прийняте з порушенням норм процесуального права,  та направити справу на новий розгляд.

Перевіривши матеріали справи,  прихожу до висновку,  що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду,  її необхідно залишити без розгляду за таких підстав.

Відповідно до ч. 1  ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно матеріалів справи заява про апеляційне оскарження рішення надійшла до суду 04.12.08 р. (а. с 148). Апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 26.12.08 р. (а. с 155),  тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Згідно зі  ст.  294 ч.3 ЦПК України апеляційна скарга,  подана після закінчення строків,  встановлених цією статтею,  залишається без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка її подає,  не знайде підстав для поновлення строку.

Заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м.  Одеси від 27.11.08 р. до апеляційного суду не подано та не зазначено таке прохання в скарзі,  тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду,  що не позбавляє Стадницького В.З. права подати таку заяву.

Керуючись  ст.  294 ЦПК України,  -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м.  Одеси від 27 листопада 2008 року  залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,  однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Справа № 22ц-1126/09                                                                                        Категорія - 41

Головуючий у першій інстанції - Галій С. С. 

Доповідач - Заїкін А.П.